En preskriptionstid anger en maximal tid efter att en skada eller brott har inträffat för att väcka en relaterade process eller åtal. När en preskriptionstid skjuts upp, sägs den vara ”tullad”. Rättvis vägtullning är en rättslig doktrin som tillåter en försening eller avstängning av den tid som anges i en preskriptionslagstiftning.
En preskriptionstid är till för att skydda en tilltalad. Avgiftsbestämmelser är avsedda att hjälpa en målsägande genom att förlänga den tid inom vilken han har rätt att väcka talan. Rättvis vägtull står för samma princip; det är en rättsdoktrin som till övervägande del återfinns inom skadeståndsrätt och civilrättslig process som tillåter upphävande av en preskriptionstid.
Termen ”billiga” härrör från en uppsättning juridiska principer som förespråkas i aktierätten. Equity law står för det som är rättvist och rättvist; den avtrubbar strikta lagregler där tillämpningen av dem kan orsaka ett alltför hårt resultat. I skadeståndsrätten innebär skälig avgift helt enkelt att en preskriptionstid inte hindrar ett anspråk om en målsägande — i vederbörlig noggrannhet — inte upptäckt eller kunde upptäcka skadan i fråga förrän efter preskriptionstidens utgång. Det bästa exemplet på denna princip är i ett medicinskt felbehandlingssammanhang. Om en kirurg lämnar en kirurgisk svamp inuti en patient men patienten inte upptäcker skadan förrän efter att preskriptionstiden har löpt ut, kommer patienten att tillåtas att lämna in ett medicinskt felbehandlingsanspråk baserat på principer om rättvisa; Att avslå anspråket skulle vara orättvist.
I civilrättsliga mål eller grupptalan tillämpas rättvis vägtull vanligtvis genom civilprocessens regler. Civilprocess är en lag som hänför sig till de regler som domstolar följer när de avgör tvistemål. Reglerna för civilprocessen styr hur en stämningsansökan får lämnas in, tidpunkten och/eller sättet för avsättningar, motioner och inlaga. När en civil process eller grupptalan har lämnats in, är preskriptionstiden giltig.
Läran om skälig vägtull gäller i allmänhet i samband med en civilrättslig process där en svarande har beslutat att avvisa talan på grund av en kärandens oförmåga att följa reglerna för civilprocessen eller har underlåtit att följa preskriptionstiden för fordran. i fråga. Till exempel kan en tilltalad avvisa ett mål genom att hävda att käranden bröt mot en lagstadgad tidsfrist för att lämna in talan, lämna in en motion eller lägga till en oumbärlig part. I ett sådant fall kan en domstol tillämpa rättsmedel för skälig avgift om käranden kan visa goda skäl för att överskrida preskriptionstiden. Exempel på goda skäl för att överskrida en preskriptionstid kan inkludera oförmågan att upptäcka en skada eller oumbärlig part i talan inom den lagstadgade perioden, eller en tidigare inlämnande av en identisk civilrättslig talan i en annan jurisdiktion.