Ett summariskt beslut är ett rättsligt beslut som meddelas utan yttrande. I allmänhet kan summariska beslut inte åberopas i andra rättsfall, och de skapar inget prejudikat. Domstolar på olika nivåer kan använda summariska beslut för att handlägga enkla rättsfall. Sådana beslut används vanligtvis för att effektivt utnyttja rättstiden genom att snabbt gå igenom enkla mål så att domstolen kan fokusera på mer komplexa juridiska frågor.
Termer som sammanfattande åsikter, icke åsikter, summarisk disposition, bekräftelse utan åsikt, opublicerad ordning, förkortad disposition, opublicerad åsikt eller disposition utan åsikt kan användas för att hänvisa till en sammanfattande order. I samtliga fall avkunnar domstolen ett beslut utan att yttra sig med beslutet, eller med ett mycket begränsat yttrande. Till exempel kan domaren göra ett kort uttalande när han utfärdar beslutet, och detta uttalande ger all ytterligare information som domaren kan tycka är relevant.
Detta skiljer sig från en summarisk dom. I en summarisk dom överväger en av parterna i ett mål att få målet avgjort innan det går till rättegång. Om yrkandet bifalls, dömer rätten i målet utan att få bevis och andra uppgifter framlagda. I ett summariskt beslut har domstolen prövat målet och granskat relaterat material, och den utfärdar en dom på grundval av denna information.
Ett fall där summariska beslut kan komma att användas frekvent är i kammarrätt. Dessa domstolar har vanligtvis en hög målbelastning och de kan inte nödvändigtvis hantera varje mål som kommer till dem. Om domarna är eniga i sitt beslut, eller anser att det inte finns några nya juridiska frågor eller ärenden som tas upp i ett överklagande, kan de utfärda ett summariskt beslut för att avgöra ärendet och gå igenom det, så att de kan fokusera på ärenden som kräver mer komplexa juridiska analyser eftersom de skapar prejudikat eller väcker utmaningar mot lagen.
Liksom för andra typer av domar kan ett summariskt beslut överklagas till domstol på högre nivå. Även om domen kanske inte ”publiceras” är det ett stående juridiskt beslut som kommer att gälla om inte en högre domstol upphäver det eller ny information kommer fram som tyder på att det fanns problem med rättegången som kan ogiltigförklara beslutet. Det kan också finnas skäl att överklaga ett yrkande om summarisk ordning om den ena eller andra sidan anser att det finns rättsliga frågor att avgöra, och att ett yttrande är nödvändigt för att kontextualisera beslutet.