En delad regering, i USA eller någon liknande strukturerad konstitutionell republik, är en där den verkställande myndigheten ligger hos en medlem av ett parti som inte har kontroll över den lagstiftande grenen. Till exempel, på 1990-talet, höll det demokratiska partiet, för vilket president Bill Clinton var chef, kontrollen över kongressen endast under de första två åren av Clintons två mandatperioder, vilket resulterade i en delad regering under sex av de åtta åren av hans regering. ordförandeskap.
Förenta staternas regering är strukturerad på principen om maktdelning, det vill säga att den lagstiftande myndigheten innehas av ett organ &emdash; kongressen &emdash; och den verkställande myndigheten, eller makten att anta, genomföra och verkställa de lagar som stiftats av den lagstiftande församlingen, innehas av den verkställande makten, som leds av presidenten, som är både regeringschef och statschef. Lagar som antagits av kongressen stiftas i lag när de undertecknas av presidenten, eller, vid hans ogillande, efter en 2/3-röst av varje kongresshus, kallat ”åsidosättande” av presidentens vetorätt. Den tredje grenen av regeringen, rättsväsendet, är sammansatt av domstolarna, vars uppgifter är att tolka lagarna och fastställa deras överensstämmelse med konstitutionen. Rättsväsendet anses vara opartiskt och ointresserat – det vill säga att det inte är motiverat av partipolitiska frågor, åtminstone delvis eftersom federala domare inte väljs, utan utses för långa perioder, ofta på livstid.
När ett parti kontrollerar Vita huset och båda kamrarna i kongressen är regeringen ”enad” och det är teoretiskt lätt att anta och anta lagstiftning på grund av de gemensamma målen för medlemmar i samma parti. När det motsatta partiet får kontroll över ens ett kongresshus, antingen senaten eller representanthuset, får det makten att få regeringen att stanna i kraft av sin förmåga att helt enkelt motsätta sig vad presidentens parti föreslår.
Vissa människor drar slutsatsen att skaparna av den amerikanska konstitutionen omedvetet etablerade en regeringsstruktur som skulle fastna i rastlöshet och stagnation när sammansättningen av kammaren och senaten ändrades vartannat år. Andra hänvisar till inramarnas antipati mot en stark centralregering, vilket hjälper till att förklara varför de skulle bygga en regering som kräver kompromisser mellan partier för att åstadkomma någonting. För att få oppositionens stöd för någon lagstiftning måste presidentens parti förhandla med oppositionen, och oppositionen kommer aldrig att gå med på någon åtgärd som är för grov.
Det har föreslagits att en delad regering är oönskad, och att en enad regering är att föredra. En analys av den amerikanska regeringen under 20-talet visar att under de första 55 åren av århundradet var regeringen splittrad under endast åtta av dessa år. Ytterligare analys visar att några av de mest framgångsrika administrationerna under 20-talet, som presidenterna Ronald Reagan och Bill Clintons, var del av splittrade regeringar, och vissa enade regeringar, såsom den demokratiska dominansen under andra hälften av 1930-talet och president Lyndon Johnsons administration ledde till vad många anser ha varit extremt statligt överskott. Exempel på detta inkluderar de demokratiska initiativen på 1930-talet som senare förklarades grundlagsstridiga och många av president Johnsons lagförslag om ”Great Society” som fortfarande orsakar kontroverser.
Dessutom inträffade en av de mest dramatiska politiska skandalerna i amerikansk historia, Watergate-skandalen, under en splittrad regering, och många har föreslagit att om president Richard Nixons republikanska parti hade kontrollerat kongressen under den tiden, skulle de utredningar och avslöjanden som ledde till presidentens avgång inför en oundviklig riksrätt kanske aldrig har ägt rum. Förespråkare för en splittrad regering föreslår att partilojalitet och parti ”disciplin” kan uppmuntra kongressmedlemmar att förbise i en president av sitt eget partis beteende som de inte skulle stöta på i en president från det motsatta partiet.