En schablonskatt är en betalning till den lokala regeringen på intjänad inkomst. Taxan är densamma för alla medborgare och företag, oavsett hur mycket pengar man tjänar. Liksom de flesta skatteintäkter används de insamlade pengarna oftast till att förbättra lokalsamhället på olika sätt. Ett fåtal länder har infört schablonskatten, inklusive flera i Östeuropa, såsom de baltiska länderna; andra länder överväger det, eftersom vissa människor tror att en schablonskatt är den rättvisaste typen av beskattningsprogram som finns. En pågående debatt mellan grupper, individer och politiker råder om huruvida ett schablonbelopp är det bästa systemet eller inte, eftersom det kan vara svårt för den lägre klassen att betala någon summa av inkomstskatt.
Likheter med ett progressivt system
Den schablonmässiga skatten kan jämföras med en progressiv skattesats. Under ett progressivt system ökar andelen inkomst som dras av för skatter när inkomstbeloppet ökar. Ett schablonsystem är liknande i det att skattebetalare med lägst inkomst betalar väldigt lite i skatt, medan de med högre inkomster betalar mycket mer i skatt. Dessa procentsatser kan delvis minskas genom antalet avdrag och skattelättnader en person kan ta, vilket minskar mängden inkomst som anses vara skattepliktig. Ett schablonsystem skiljer sig dock från andra progressiva system, eftersom skattesatsen är konstant över hela linjen och inte ändras beroende på en persons inkomst.
För-och nackdelar
Det som tenderar att oroa folk när de argumenterar mot detta system är tanken att den totala skattesatsen kan behöva höjas avsevärt för att ge regeringen den mängd intäkter som behövs för att stödja samhället. Förespråkare för planen föreslår att en konstant skattesats inte nödvändigtvis skulle betyda att skatteprocenten skulle behöva höjas, eftersom det skulle finnas en mer konstant indrivningstakt från alla individer och företag, med färre skatteskydd och kryphål för dem som tjänar större inkomster. belopp.
De flesta förslagen om en schablonskatt föreslår inbyggda avdrag för människor, särskilt i det lägre inkomstspektrumet. Den procentsats av skatt som tillämpas skulle endast dras av från den skattepliktiga inkomsten och skulle tillämpas på både individer och företag, och denna procentsats skulle förbli konstant för alla människor. Vissa planer kräver att inkomster nära fattigdomsnivån eller under den ska undantas från beskattning.
Andra menar att skattepliktig inkomst för människor i fattigdomsnivå skulle vara nästan obefintlig på grund av standardavdrag. Det finns några frågor om huruvida schablonskatter skulle utgöra en otillbörlig börda för den lägre medelklassen. Beroende på den faktiska summan av pengar som tjänats in som anses vara ”inkomst”, kan människor i den lägre medelklassen hitta sig själva med mycket mindre spenderbar inkomst och ha svårt att köpa grundläggande förnödenheter.
Alla bevis som visar ekonomisk tillväxt i ett land som ett resultat av en schablonskattesats hävdas vanligtvis av förespråkarna för att orsakas av någon annan faktor, såsom ytterligare reformer eller snabb marknadsexpansion. I länder där detta system finns på plats, som många länder i Östeuropa, kan andra faktorer också spela en roll i den ekonomiska tillväxten som landet upplever. Som ett resultat av detta är det svårt att nå en överenskommelse om huruvida denna typ av skattesystem är effektivt eller inte.
Aktuella system
Det finns ett fåtal delstater i USA som har schablonskatt för statlig beskattning. Dessa inkluderar Indiana, Massachusetts, Maryland och Illinois. Många länder över hela världen överväger att anta denna beskattningsmetod, eller har den redan på plats – Ryssland, Mongoliet, de baltiska staterna och Ungern inför ett system med schablonbelopp för sina medborgare.