En motion om att undertrycka bevis är ett juridiskt verktyg som advokater och parter i en rättstvist kan använda för att förhindra att viss information presenteras eller till och med diskuteras under en brottslig eller civil rättegång. Det används oftast i samband med det amerikanska rättssystemet, men många olika länder har något liknande. På de flesta ställen är denna typ av begäran en skriftlig ansökan som beskriver två primära saker: för det första en kortfattad redogörelse för bevisen som bör uteslutas, och för det andra en anledning till varför. Det måste vanligtvis finnas något juridiskt skäl till varför informationen ska lämnas utanför den officiella journalen. Felaktig bevisinsamling, som om informationen bara kom till polisen eller åklagarna genom en olaglig sökning, är ett vanligt exempel; bevis som samlats in på ett sådant sätt att de kränker en persons skyddade rätt till privatliv är en annan. När en av dessa typer av motioner bifalls, presenteras inte informationen under rättegången, ingår inte i fallets officiella protokoll och kan inte beaktas av domaren eller juryn när domen avkunnas.
Hur det efterfrågas
Varje jurisdiktion har vanligtvis sin egen specifika ansökningsförfarande för denna typ av motion, men i allmänhet är det ett pappersdokument som formellt måste lämnas in till domstolen inom en viss tidsperiod efter att ärendet har öppnats officiellt. Den måste beskriva den ifrågasatta bevisningen fullständigt och i detalj, och måste också ange specifika skäl till varför den bevisningen inte bör tillåtas. Dessa skäl måste vanligtvis vara grundade i lagen; att bara hävda att de är skadliga, överflödiga eller irrelevanta är vanligtvis inte tillräckligt. Det är vanligt att citera andra fall som har beviljat motioner av liknande skäl eller på liknande grunder, även om detta inte ofta krävs.
När domstolen tar emot motionen kommer domaren vanligtvis att inrätta en förhandling för att diskutera den. Båda sidor brukar uppmanas att kommentera varför bevisen bör eller inte bör beaktas. Detta är ofta en riktigt viktig chans för parterna att utveckla idéerna i motionen.
Konsekvenser för rättegång
När ett yrkande om att undertrycka bevis bifalls, kan varken domaren eller juryn fatta ett beslut i målet baserat på de undertryckta bevisen. Det har tagits bort från protokollet och presenteras eller presenteras inte alls under rättegången. Ibland försvagar detta helt enkelt ett fall, men beroende på vilka bevis det fanns kan det också mer eller mindre förstöra det. Till exempel, om en person åtalas för innehav av illegala droger men själva drogerna är bevisen som har uteslutits, finns det egentligen inte mycket att gå på i rättegången. I dessa fall avskrivs ärendet vanligtvis.
Skäl och rättsliga grunder
Huruvida ett yrkande om att undertrycka bevis kommer att beviljas beror mycket på styrkan i det juridiska resonemanget bakom begäran. För det mesta måste det finnas något procedurproblem med hur bevisen samlades in eller omständigheterna kring insamlingen. Påståenden om att bevisen är skadliga eller ”orättvisa”, även om de är potentiellt sanna, räcker vanligtvis inte. Åtminstone i USA är de två största anledningarna till att material utesluts relaterade till integritetskränkningar och uppstår vanligtvis i samband med olaglig sökning och beslag och felaktig insamlingsmetodik.
Olagliga sökningar
I USA väger rättssystemet varje persons konstitutionella rätt till privatliv mot det allmänna intresset av att åtala brott och genomdriva offentliga lagar. Olika regler och konstitutionella rättigheter finns på plats för att skydda medborgarnas integritet och för att förhindra olagliga utredningar. Om en brottsbekämpande organisation bryter mot en av dessa integritetslagar och regler anses bevis vara felaktigt insamlade. När bevis erhålls på ett felaktigt sätt, till exempel genom en olaglig husrannsakan, kan parten lämna in en motion om att undertrycka det.
Det fjärde tillägget, som skyddar mot orimlig husrannsakan och beslag, är ofta grunden för dessa typer av anspråk. Detta ändringsförslag säger att en person och hans egendom inte kan genomsökas utan rimlig anledning. En arresteringsorder krävs vanligtvis, såvida inte olagliga föremål är synliga eller polisen eller brottsbekämpande personal faktiskt bevittnar ett brott som begås.
Felaktig kommunikation
Det femte tillägget är också utformat för att skydda en persons integritet. Det garanterar en person rätten att vara tyst och rätten att undvika självinkriminering. Enligt ett fall i Högsta domstolen kallat Miranda mot Arizona måste polisen informera en misstänkt brottsling om denna rätt – såväl som om hans rätt till en advokat – innan förhör. Om denna procedur inte följs kan alla muntliga bevis uteslutas eller undertryckas. Detta är kanske mest betydelsefullt när det gäller erkännanden och andra uttalanden som är direkt kränkande.
I de flesta fall är alla ytterligare bevis som polisen återvinner som ett direkt resultat av en olaglig sökning eller olagligt förhör också otillåtna, även om det inte är något tekniskt fel med de förfaranden eller metoder som används. Dessa bevis anses vara ”frukten av giftträdet.” Till exempel, om polisen hämtar en pistol bara för att brottslingen berättade för dem var pistolen befann sig under loppet av en olagligt erhållen bekännelse, är pistolen också felaktigt erhållen bevis och kan undertryckas.