En yrkande om en ny rättegång är en formell rättegång som uppmanar en domare att upphäva ett beslut i ett mål så att en ny rättegång kan hållas. Denna typ av rättslig motion lämnas endast in i de fall där människor anser att grova processuella eller rättsliga fel äventyrade rättegången till den grad att resultatet inte kan ses som giltigt. Det är ovanligt att en domare beviljar denna motion, och när en domare gör det, tyder det på att den ursprungliga rättegången var så felaktig att utgången var orättvis.
Reglerna om när personer får lämna in en motion om en ny rättegång varierar. Som huvudregel ska motionen lämnas in inom sju till 30 dagar efter det att en rättegång avslutats. Detta ger juridiska experter tid att granska en rättegång för att avgöra om den genomfördes på rätt sätt eller inte, men sätter inte upp en sådan oändlig tidsfrist att en motion kan lämnas in månader eller år senare. Den allmänna tanken är att om människor identifierar djupa fel med en rättegång, bör de kunna göra det snabbt.
När motionen lämnas in går vanligtvis en advokat inför domaren som hörde målet i första hand. Advokaten tillhandahåller stödbevisning för att visa att det fanns problem med rättegången som äventyrar utgången. Kända som nyckelfel, sådana problem är betydande till sin natur och hade till följd att försöksresultatet skev. Vissa saker som kan få en domare att bevilja en ny rättegång inkluderar brott mot bevisreglerna, manipulering av juryn och att inte följa rättssalsförfarandet.
När en domare väger den rättsliga motionen kommer den att överväga fakta som tillhandahållits av advokaten som gjorde motionen för att avgöra om de är tillräckligt övertygande eller inte. Domaren kan till exempel hålla med om att fel begåtts, men menar att felen inte funktionellt förändrade utgången av rättegången och att de var av ringa karaktär. Till exempel, om någon misslyckades med att formulera ett påstående korrekt när han införde bevis, är detta ett fel, men det kanske inte är ett nyckelfel.
Om ett yrkande om en ny rättegång avslås är detta inte slutet på vägen. Advokaten kan skriva ett överklagande och föra det till en kammarrätt. Dessa högre domstolar har möjlighet att granska lägre domstolsförfaranden. Hovrätten kan komma överens om att rättegången var kategoriskt felaktig och beordra den lägre domstolen att pröva frågan på nytt.