I en yrkande om tvång ber en part i en rättegång domstolen att utfärda ett beslut som tvingar en annan part i målet att följa en specifik rättslig begäran. Parterna använder ofta dessa motioner i civilrättsliga stämningar när den motsatta sidan inte levererar förfrågningar om upptäckt i tid eller när den andra parten ger ofullständiga svar på frågor som ställts i skriftliga förhör. En motion om att tvinga kan gälla alla typer av upptäcktsbegäranden, inklusive framställningar om framläggande av dokument och depositioner.
Vanligtvis ska den som flyttar i tvångsyrkandet ange ärendets karaktär och ange vilka uppgifter motparten undanhåller eller vilka handlingar de inte har tagit fram. Den flyttande parten måste ange skälen till att motparten lämnat otillräckliga upptäcktssvar och beskriva de sätt på vilka svaren är otillräckliga. I slutet av motionen måste den flyttande parten formellt be domstolen att utfärda ett beslut som tvingar den icke-kompatibla parten att delta i upptäcktsprocessen som tillåts enligt jurisdiktionens regler.
Om domstolen godkänner målsägandens yrkande om att tvinga och föremålet för motionen inte följer beslutet, kan den felande parten få rättsliga sanktioner. Dessa påföljder kan inkludera åtal för domstolsförakt. Rätten kommer i allmänhet inte att överväga att utdöma sanktioner mot den som inte följer villkoren om den målsägande parten som lämnar in motionen inte begär sanktioner i motionen.
På federal nivå i USA regleras motioner om att tvinga fram av Federal Rules of Civil Procedure (FRCP) enligt Regel 37. Enligt Regel 37 måste motioner för att tvinga fram upptäckt eller avslöjande ange att den flyttande parten har vidtagit åtgärder i god tro. att erhålla handlingarna innan domstolen involveras. Enligt regel 37 måste parter som lämnar in en motion om att tvinga även förse de andra parterna i fallet med ett meddelande som intygar att de har lämnat in en sådan motion och kräver upptäcktssvar.
Enskilda stater upprättar sina egna regler angående motioner om att tvinga fram mål som behandlas i lokala och statliga rättegångsdomstolar och i statliga appellationsdomstolar. Dessa regler skiljer sig ofta från FRCP. Till exempel tillåter vissa statliga lagar muntliga motioner om de görs under en rättegång eller vid förhandling.