I rättssystemet är en motion det medel genom vilket en part framför en begäran till domstolen. Det finns många typer av rörelser. Efter att ett yrkande har prövats och en domare har meddelat ett avgörande eller ett mål har prövats i domstol, kan en begäran om omprövning göras av den misslyckade parten. En begäran om omprövning uppmanar domaren att ompröva ett beslut som han eller hon har fattat, att dra tillbaka det och att meddela ett nytt beslut. I motionen anges i allmänhet särskilt vilka frågor domaren har missuppfattat eller i vilka frågor domaren kan ha avvikit från lagen, och den hänvisar till lag och rättspraxis samt en kortfattad argumentation om motionens sak.
Det finns rättspraxis som förklarar när en motion om omprövning är korrekt. Denna typ av motion bör lämnas in i försök att korrigera uppenbara felaktigheter i fakta eller lag, lägga fram nya bevis som inte är tillgängliga under rättegången eller korrigera en situation där domstolen väsentligt missförstått en part eller fattat ett beslut utanför ramen för de frågor som parterna presenterar. . Andra instanser då motionen skulle vara riktig innefattar väsentliga lagändringar sedan målet överlämnats till domstolen.
Motioner att ompröva kan komma upp inom alla delar av rättssystemet. Ett exempel som visar vägen till denna motion börjar med ett hypotetiskt civilmål i USA. Käranden, eller den som väckt talan mot en annan part, lämnar in ett mål i federal domstol mot sin granne för att ha blockerat bäcken som brukade rinna genom båda markägarnas betesmarker. De påstådda skadorna är mindre än den federala domstolens behörighetsgränser, så svaranden, eller den som svarar på anklagelserna, lämnar in en begäran om att återförvisa målet till statlig domstol. Juridisk ombud för käranden svarar på motionen och säger att eftersom deras egendom finns i olika delstater finns det en fråga om mångfald och federal domstol är det rätta forumet. Efter övervägande beslutar domaren att lämna ärendet i federal domstol, eftersom ingen av staten har korrekt jurisdiktion.
Även om det låter enkelt och avgjort på ytan, finns det en annan fråga. Den tilltalade lämnar in en begäran om omprövning. Motionen uppmanar domaren att dra tillbaka sitt beslut om att återförvisa ärendet till statlig domstol och utfärda ett nytt beslut som klargör att målet kommer att prövas i federal domstol. Denna motion, hävdar svaranden, är riktig grundad på det faktum att en del av kärandens egendom ligger i en annan stat, men huvuddelen av egendomen, inklusive kärandens bostad, ligger i samma stat som svarandens fastighet och bostad. Även om domarens första beslut verkade korrekt på ytan, med tanke på den ytterligare informationen, fanns det en annan dimension att ta hänsyn till.
I fall som det citerade exemplet kan en förhandling hållas inför domaren för att tillåta båda parter att avge muntliga argument och för att lägga fram fysiska bevis för domaren för övervägande. I ett fall som detta kan domaren granska handlingar, undersökningar eller andra officiella dokument som hänför sig till platsen för marken. Efter att ha övervägt de nya anklagelserna, argumenten och bevisen skulle domaren fatta ett beslut för att bekräfta sitt ursprungliga beslut eller dra tillbaka det och utfärda ett nytt beslut. Många gånger leder en misslyckad begäran om omprövning till ett meddelande om överklagande, och en högre domstol avgör om domaren var inom hans eller hennes behörighet och inom lagen att döma som han eller hon gjorde.