I USA:s rättssystem är en Miranda-varning en varning som ges av polisen till personer i häkte som är på väg att förhöras för att försäkra sig om att föremålet för förhöret förstår hans eller hennes lagliga rättigheter. En viktig sak att notera är att människor inte behöver bli formellt arresterade för att bli ”Mirandized”, som folk säger när de hänvisar till att ge en Miranda-varning. I de flesta situationer där någon sitter häktad och kommer att förhöras, det vill säga att hon eller han är frihetsberövad av polisen, gäller de rättigheter som diskuteras i varningen. Ett undantag från denna regel är en begäran om identifiering, som kan göras utan att utfärda en Miranda-varning.
Ett berömt fall i Högsta domstolen, Miranda mot Arizona, fastställde behovet av Miranda-varningen. Detta fall från 1966 kretsade kring någon som anklagades för ett brott och inte var medveten om sina lagliga rättigheter, särskilt hans rättigheter enligt det femte tillägget. I förhör gjorde han ett erkännande och detta användes mot honom i rätten. Högsta domstolen slog fast att brottsbekämpande myndigheter har en skyldighet att se till att människor känner till och förstår sina juridiska rättigheter innan de förhörs, och att bevis som erhållits utan en sådan varning kanske inte är giltiga i domstol. Om en person begär en advokat och ändå förhörs, kommer all information som erhållits att anses vara ogiltig för användning i domstol.
Det finns flera komponenter i en Miranda-varning. Den ena är en omformulering av rätten som skyddas av det femte tillägget: Rätten att förbli tyst. Människor är inte skyldiga att svara på frågor som skulle vara personligt kränkande. En annan rättighet är rätten till ombud och rätten att ha en ombud närvarande vid förhör. Människor måste också göras medvetna om att om de inte har råd med en advokat kan en förordnas.
En annan viktig del av Miranda-varningen är en påminnelse om att uttalanden som gjorts under förhör kan användas i domstol. Människor måste också förstå att även om de kan avsäga sig rätten att ha en advokat närvarande under förhör, kan de åberopa denna rätt och stoppa intervjun när som helst. Om brottsbekämpande tjänstemän arbetar med personer som inte är medborgare i USA måste de också göra dessa personer medvetna om att de har rätt att kontakta sina konsulat för att få hjälp.
Det har fastställts att det inte räcker att bara tillhandahålla Miranda-varningen. Det måste också fastställas att försökspersonen förstod varningen. När de blivit varnade uppmanas människor att kommunicera att de förstår eller begära förtydligande. Om försökspersonen inte förstår måste Miranda-varningen presenteras på ett sätt som är förståeligt. Detta kan kräva hjälp av en tolk eller användning av enkelt språk för personer som har svårt att förstå den mer formella Miranda-varningen.
Ett liknande koncept är Garrity- eller Kalkines-varningen, en varning som ges till federala anställda som samarbetar i interna utredningar.