I det civila domstolssystemet i Förenta staterna är en impleader en processuell anordning där en svarande i en rättegång försöker dra in en tredje part i talan. Denna tredje part kan vara ytterst ansvarig, helt eller delvis, för de skadestånd som käranden begär i den underliggande talan. Till exempel kan en bilist som stäms av en annan för skador som han ådragit sig i en olycka orsakad av hans felaktiga bromsar försöka åtala den bilverkstad som nyligen reparerade bromsarna på ett oaktsamt sätt. En motion om att anlita en tredje part i en befintlig civilrättslig talan regleras av regel 14 i de federala civilprocessreglerna.
Regel 14 föreskriver att ”en försvarande part, som en tredje part kärande, kan låta en stämning och klagomål delges en person som inte är part i talan som är eller kan vara ansvarig gentemot tredje part käranden för alla eller del av kärandens fordran mot tredje mans käranden.” De flesta statliga jurisdiktioner har liknande impleaderbestämmelser som speglar denna federala regel. En svarande som framgångsrikt anlitar en tredje part i talan blir en tredje part som målsägande och den åtalade parten blir en tredje parts svarande.
Impleader används ofta i situationer där en svarande i en civilrättslig talan har en befintlig ansvarsförsäkring som föreskriver att försäkringsbolaget kommer att försvara honom i talan och betala eventuellt skadestånd som käranden kan tillerkännas. Till exempel kan en husägare med en ansvarsförsäkring, som stäms av en gäst för skador som åsamkats i en halk- och fallolycka, försöka tvinga sitt försäkringsbolag till talan som en tredje part som svarar. Om målsäganden tillerkänns skadestånd mot husägaren som tredje mans målsägande, kan husägaren återkräva dem från sin försäkringstagare.
En domstol har utrymme för skönsmässig bedömning att bifalla en svarandens yrkande om att få en tredje part att delta i talan. Ett av syftena med impleaderregeln är att främja rättsekonomin genom att lösa relaterade frågor i ett fall. Om en tredje mans kärande väcker en annan part i talan enligt ett avtal om bidrag eller gottgörelse, besparar det honom från att behöva väcka en senare talan mot den tredje partens svarande. De flesta domstolar kommer att balansera det rättsliga intresset av att få relaterade frågor om ansvar och bidrag fastställda i en talan mot sannolikheten att förfarandet kan komplicera talan, orsaka förseningar, skada käranden eller förvirra juryn.