”Deadbeat dad” är den könsspecifika slangterm som används främst i USA och Kanada för att beskriva en pappa som medvetet undviker ett domstolsbeslut för att ge ekonomiskt stöd till sina barn. Används i allmänna samtal och av statliga myndigheter har frasen sitt ursprung i det amerikanska inbördeskriget och har negativa konnotationer baserade på sociala sammanhang. Faderns avsikt att betala är viktig för att tillämpa etiketten, eftersom vissa män vill betala men av en eller annan legitim anledning inte kan. Vissa människor kritiserar inte bara termen, utan också de metoder som används för att få individer att ta itu med sin skuld.
Allmänt bruk
I allmänhet är ”deadbeat dad” en slangterm som används i vardagliga konversationer. Även om andra beskrivningar finns tillgängliga använder många brottsbekämpande myndigheter och domstolar uttrycket fritt, helt enkelt för att majoriteten av människor förstår vad som menas när någon säger eller skriver det. Gränsen mellan vanlig och juridisk terminologi är inte särskilt tydlig på grund av detta.
Relaterade konnotationer
I de flesta delar av Nordamerika förväntar sig folk i allmänhet att föräldrar tar ansvar för sina barn, även om föräldrarna inte är gifta eller bor tillsammans. Även om samhället blir mer accepterande av ensamstående föräldrar och tar steg mot bättre jämställdhet, är tendensen fortfarande att kvinnor är de primära vårdgivarna för barn, och de flesta individer ser särskilt hårt på män som inte ger någon hjälp till sina barn och tidigare partners. Med tanke på detta sociala sammanhang, när någon använder denna fras, är de ytterligare konnotationerna att fadern är i stort sett oansvarig i alla aspekter, inte värderar familjen, är (och kanske aldrig kommer att bli) en produktiv medlem av samhället och är självupptagen. Dessa associationer är inte nödvändigtvis sanna i alla fall och kan vara svåra för en man att skaka om, även om han så småningom betalar sin skuld.
Avsiktens roll vid märkning
Alla män får inte märket ”deadbeat pappa” rättvist. Vissa fäder vill verkligen betala, men av legitima skäl – till exempel oförutsedda medicinska räkningar eller företagsuppsägningar – hamnar efter med att leverera pengarna de är skyldiga. I det känslomässigt laddade sammanhanget av separation och skilsmässa, kan dessa mäns underlåtenhet att följa stödordern leda till att tidigare partners ser och framställer dem för andra som ”de onda”.
Sanna deadbeat-pappor har vanligtvis inte någon form av känslomässig ånger eller beslutsamhet över sin bristande betalning, och de tenderar att behålla ursäkter för sitt beteende. Många går till ytterligheter för att undvika verkställighet av barnbidragsbeslutet, som att gifta om sig, byta namn och arbeta för kontanter. Faderns avsikt, snarare än den enkla bristen på efterlevnad, är väsentlig för att tillämpa termen korrekt.
Skäl till att inte betala
Deadbeat-pappor uttrycker ofta några vanliga orsaker till att de inte följer ett barnbidragsbeslut. En är att, även om de kanske älskar sina barn, tror de att mammorna inte riktigt kommer att använda pengarna för det avsedda syftet. Vissa pappor tror att deras tidigare partner på något sätt har lurat dem och att kvinnorna blev gravida med flit bara för att behålla dem i relationerna. Andra tror att mammorna fick barn som trodde att de med barnbidraget skulle kunna ta sig ur arbetet. Temat är den allmänna känslan av att mammorna utnyttjar dem.
I vissa fall vägrar män att betala barnbidrag eftersom de inte håller med om beloppet de har ålagts att betala. De är ibland inte medvetna om att de vanligtvis kan rapportera förändringar i sina ekonomiska och allmänna förhållanden till domstolen för att få det belopp som de måste betala ned. Andra pappor känner sig så överväldigade av det belopp de är skyldiga att de inte ser poängen med att försöka eliminera skulden.
Ansträngningar för verkställighet av barnbidragsbeslut
I USA var Kaliforniens prejudikat från 1992 som kräver att företag med fem eller fler anställda ska rapportera namn och personnummer på alla nyanställda, det första stora steget mot verkligt verkställande av barnbidrag som någonsin gjorts på statlig nivå. 1996 gjorde den amerikanska kongressen Kalifornien-programmet nationellt och krävde att alla stater skulle skapa system av samma standard. Tillsynsmyndigheter för barnbidrag i USA samarbetar också i ett icke-tolerans-, icke-immunitetsprogram för att fånga barnbidragsförbrytare av alla grader. Deadbeat-pappor kan inte längre korsa delstatsgränser i hopp om att gömma sig, och federala databaser hjälper också till att hitta allvarliga lagöverträdare. De flesta stater använder taktik som att avbryta körrättigheter, vägra pass, hålla inne statliga skatteåterbäringar, utmätning av löner, begränsa eller neka arbetslöshetsförmåner och göra arresteringar för förakt av domstol för att uppmuntra män att betala.
Resurser på webben
Idag tillhandahåller många jurisdiktioner formella listor över de mest eftersökta deadbeat-papporna. Dessa resurser, förutom att använda termen ”deadbeat”, förblir ganska neutrala och listar vanligtvis bara gärningsmannens namn, foto, födelsedatum och skuldbelopp. Webbplatser utanför statliga myndigheter är vanliga och har haft en viss grad av framgång i sin egen rätt med att hitta män som är skyldiga pengar, men många är inte objektiva. De innehåller ofta forum eller kommentarstrådar där användare lägger upp personliga attacker mot personerna som anges, såväl som mot varandra. Individer som vill använda dessa sajter måste därför iaktta en viss försiktighet, eftersom det ofta är svårt att avgöra hur mycket av det som sägs faktiskt är sant.
Effekt på besök
Kvinnor som inte får barnbidrag blir ofta sårade och arga över sin situation. De hämnar ibland fäder som inte betalar understöd genom att vägra låta dem träffa sina barn. I allmänhet råder inte jurister i USA mödrar att göra detta, eftersom en pappas döda status inte är kopplad till beslutet om umgänge. Oavsett hur mycket pappan är skyldig har han fortfarande rätt att närvara vid de umgänge han är lagligt tillåten. Mödrar som undanhåller umgänge kan hamna i sina egna juridiska problem för att inte följa domstolens order.
Även om pappor som inte betalar försörjning lagligen kan ha rätt att träffa sina barn, är det många som inte har det. De vet ofta att när de dyker upp vid ett besök riskerar de att bli arresterade, så de väljer ofta att ”lägga ner” med flit. Underlåtenheten att närvara vid besöken blir vanligtvis en annan källa till konflikter i relationen mellan mamman och pappan.
Deadbeat Mothers
Statistiskt sett leder bara ungefär ett av fem vårdnadsfall i USA till att fäder har vårdnaden om sina barn. Det är därför mer troligt att en man är skyldig barnbidrag än en kvinna. I takt med att det sociala landskapet förändras är det dock fler pappor som söker och får vårdnad, och antalet dödsslagna mammor växer. En rapport från 2011 från US Census Bureau visade att även om fäder som inte betalar fortfarande är fler än mammor som inte gör det, är det mindre troligt att mammor betalar allt de är skyldiga – 42 % av mammorna fick allt de skulle få, men endast 34.1 % av fäderna gjorde det. Detta kan delvis bero på att kvinnor ofta har lägre inkomster än män, även när deras arbetsuppgifter, utbildning och erfarenhet är ungefär desamma.
kritik
Vissa människor är emot användningen av termen ”deadbeat pappa.” Dessa personer påpekar att frasen ofta kastas runt innan alla fakta är bevisade, vilket ibland leder till orättvis diskriminering. Relaterat till denna idé är det faktum att stereotyper kan förekomma – trots att män av alla bakgrunder och raser kan vara deadbeats, är tendensen att associera termen med det afroamerikanska samhället baserat på statistiska data, även om den informationen inte gör det nödvändigtvis ta hänsyn till de ekonomiska och sociala nackdelar som kan finnas för denna grupp. De hävdar också att vissa av de sätt som statliga myndigheter försöker få män att betala på inte är effektiva. Att sätta en pappa i fängelse, till exempel, hindrar honom inte bara från att arbeta så att han kan betala ner skulden, utan kan också hindra honom från att delta i umgängestillfällen, vilket kan ha negativa effekter på barnet.
Ursprunget till frasen
Även om folk vanligtvis tänker på att ”deadbeat dad” är en modern term, har den faktiskt rötter i 19-talet, särskilt inbördeskriget. Under denna tid kan ordet ”beat” syfta på fusk. Det hänvisade också till arbete eller aktivitet, som ”att gå ett slag”. När en soldat medvetet undvek sina militära plikter, hänvisade överordnade till honom som en ”deadbeat” för att han inte deltog i arbetet som han skulle och för att han lurade sitt företag ur tjänst. Så småningom antog människor termen för alla som drog sig undan ansvar, och de började tillämpa den på män som inte tog hand om sina familjer ekonomiskt.