Ett korskrav är ett krav från en part i civilrättsliga tvister mot en medpart på samma sida av en rättegång. Korskrav skiljer sig från genkäromål, som är anspråk från en svarande mot käranden som först väckte talan mot honom eller henne. Precis som ett genkäromål kan ett korskäromål endast lämnas in om det avser en fråga som hör till den ursprungliga jurisdiktionen. Crossclaims främjas som en fråga om policy eftersom de är i ändamålsenlighetens intresse i den rättsliga ekonomin.
Korskrav lämnas in mellan parter i samma talan, på samma sida av talan. Till exempel kan en svarande lämna in ett korskäromål mot en annan namngiven svarande, och en målsägande kan lämna in mot en annan namngiven målsägande. De uppmuntras i effektivitetens intresse, eftersom domstolssystem över hela världen är ständigt överbelastade med fall; korskrav hjälper till att konsolidera de olika juridiska striderna mellan parter som uppstår från samma händelse. Som en del av denna policy kräver vissa jurisdiktioner att varje part i en talan som har ett anspråk mot en medsvarande eller medkärande måste väcka det korskravet under den ursprungliga talan om anspråket härrör från samma uppsättning operativa fakta som ursprunglig handling. Detta kallas ett ”obligatoriskt tvärkrav” och i dessa jurisdiktioner, om parten inte lämnar in, kommer de att hindras från att väcka en separat talan när det ursprungliga fallet är avgjort.
Huvudkravet för att en part ska kunna väcka ett korskäromål mot en annan är att kravet måste vara en fråga om ursprunglig behörighet med hänsyn till rättegången. Ursprunglig jurisdiktion är rätten för en domstol att pröva ett mål för första gången. Det är fastställt med avseende på tvärkravet så länge som orsaken till tvärkravet uppstod ur samma transaktion eller händelse som ledde till det ursprungliga kravet. Detta hänför sig till den konsolideringspolicy som dikteras ovan. Det är vettigt att pröva flera anspråk som härrör från samma händelse samtidigt snarare än att väcka flera separata åtgärder som återställer samma fakta från olika perspektiv.
Ett exempel på ett typiskt scenario som skulle innebära ett korskrav är ett där det är flera fordon i en olycka. En part som uppenbarligen inte var vållande kan som målsägande väcka talan mot två parter som var och en kan ha kört oaktsamt i olika grad. Om en av de vårdslösa förarna anser att den andra vårdslösa föraren, som är hans medåtalade, var skyldig till en skada som han ådrog sig i olyckan, kan han väcka talan mot den andra vårdslösa föraren också för hans skador.