Par som är barnlösa, och där båda parter arbetar, kan hänvisas till med förkortningen DINK, eller DINKs i pluralform. DINKs står för dubbel eller dubbel inkomst, inga barn. En relaterad term är DINKY, som kan tolkas som dubbelinkomst, inga barn ännu. Termen kom i bruk under 1980-talet, och DINKs ansågs vara en undergrupp av yuppies, vanligtvis uppfattade som rika, med mer pengar att spendera än två föräldrar eller dubbelinkomstfamiljer.
Det finns gott om par där båda arbetar, och där paret inte har några barn. Detta betyder inte alltid rikedom eller välstånd. Ett par som arbetar på lågavlönade jobb kanske knappt klarar sig med kombinerade löner. DINKs ses ofta som separata och representerar vanligtvis de välutbildade, högintjänande människorna som har valt att inte fortplanta sig, kanske inte kan få barn eller helt enkelt inte är redo för barn ännu.
Faktum är att ett stort problem för många av dessa par är när det verkar ekonomiskt lämpligt att skaffa barn och vad som kommer att hända om de gör det. Kommer en viss inkomst att gå förlorad, kan en lyxig livsstil upprätthållas och kommer båda medlemmarna i paret att fortsätta arbeta? Dessa bekymmer kan ha mindre betydelse om en medlem av paret har en mycket hög inkomst, vilket gör att den andra personen kan stanna hemma med barn. Alternativt kan en hög inkomst i kombination med betydande besparingar innebära att barn inte väsentligt kommer att ändra sina ekonomiska utsikter, oavsett om en förälder stannar hemma med barnen eller fortsätter att arbeta.
Ur ett ekonomiskt perspektiv ses DINKs ofta som marknadsföringsguld. När annonsörer skapar annonser för lyxvaror eller tjänster försöker de ofta fånga uppmärksamheten från par i denna ekonomiska grupp, som tros ha mer disponibel inkomst. Dessutom kan investeringsbyråer och banker marknadsföra till dessa dubbelinkomstpartner eftersom de har mer pengar att spara eller investera såväl som att spendera.
En grupp som tidigare inte beaktats i marknadsföringsstrategier för DINKs inkluderar samkönade par. Även om det är en övergeneralisering att säga att inga samkönade par har barn, kan det vara större sannolikhet att de inte har det. Med tanke på det försöker vissa marknadsföringsföretag nu inkludera par av samma kön med dubbla inkomster i marknadsförings- och reklamstrategier, men att göra det kan vara kontraproduktivt när man marknadsför till heteropar samtidigt.
Det finns många stereotyper och generaliseringar om denna grupp människor. Till exempel tror vissa att äktenskap med arbetspartner utan barn är lyckligare eftersom det inte finns några barn. Detta är inte alltid fallet, även om att ha barn säkert kan öka stressnivåerna i äktenskap. Det kan också uppstå skillnader när en medlem av paret vill ha barn medan den andra inte vill. Olika livsmål kan skapa problem lika svåra som de som skapas när ett par har barn.
Utöver det kan marknadsföringsstrategier mot par av samma kön vara helt malplacerade, eftersom många par av samma kön antingen redan har eller skulle vilja ha barn. Det finns också vissa skillnader att göra mellan DINKs efter val, DINKYs och DINKs efter omständigheterna. Vissa par kan inte få barn, väntar lite längre innan de får barn, medan andra medvetet väljer att inte skaffa barn. Dessa par representerar alla väldigt olika typer av människor och marknadsföringsstrategier kanske inte är lika effektiva eller tillämpliga på alla barnlösa par.