Medverkande vårdslöshet är en typ av rättsligt försvar där en part hävdar att den skadelidande har bidragit till sina egna skador. Anta till exempel att en lastbilschaufför slår en man som cyklar och mannen stämmer lastbilschauffören för vårdslöshet. Antag också att mannen bar mörka kläder när han cyklade på natten och att han cyklade längs en trafikerad motorväg som inte var avsedd för cyklister. Lastbilschauffören kan med framgång hävda att cyklisten bidrog till hans skador, och därigenom befriar eller minskar förarens ansvar.
I allmänhet är medverkande vårdslöshet ett sedvanerättsligt försvar som väcks för att motbevisa ett påstående om vårdslöshet i en skadeståndsprocess. Olika jurisdiktioner följer olika regler när de avgör om medverkande skadestånd ska beviljas. I en jurisdiktion som följer en ren medverkande vårdslöshet, kan en person endast återkräva skadestånd för skador om han eller hon inte bidrog till olyckan alls. Enligt detta tillvägagångssätt skulle cyklisten i lastbilsolycksscenariot ovan inte få någonting eftersom han bidrog till olyckan genom att bära mörka kläder och cykla på en trafikerad motorväg på natten.
De flesta jurisdiktioner har modifierat metoden med strikt bidragande vårdslöshet och följer en jämförande vårdslöshet. Enligt denna metod kan en skadad person få skadestånd även om han eller hon delvis var skyldig till olyckan. Personens skadestånd skulle dock minska beroende på i vilken grad personen medverkat till olyckan.
Två typer av jämförande tillvägagångssätt används i första hand för att fastställa ansvar för vårdslöshetskrav: ren och modifierad. Under ett rent jämförande vårdslöshetssystem ger faktasökaren en procentandel av fel till varje försumlig part. Skadeståndet tilldelas sedan baserat på procentsatsen. Anta till exempel att en jury finner att cyklisten led 10,000 70 USD i skadestånd och att cyklisten var 30 % skyldig till olyckan medan föraren var 30 % skyldig till olyckan. I det scenariot skulle föraren bara betala 3,000 % av cyklistens skadestånd, eller XNUMX XNUMX USD.
En modifierad jämförande oaktsamhetsmetod fungerar på liknande sätt, där faktaupptäckaren tilldelar en felprocent till varje part och utdömer skadeståndet i enlighet med detta. Det finns dock en viktig skillnad. Med ett modifierat tillvägagångssätt, när den skadelidandes felnivå överstiger ett visst antal, kan han eller hon inte längre få något skadestånd alls. De flesta jurisdiktioner som använder detta tillvägagångssätt anger detta antal till 50 % eller 51 %. I cykelolycksexemplet ovan, under den modifierade metoden, skulle cyklisten inte få någonting tillbaka eftersom han var 70 % skyldig till olyckan.