Kontraktsbrottsförsvar är rättsliga försvar en person kan ta upp när en motpart hävdar att han har begått ett avtalsbrott. De försvar som en domstol anser vara giltiga kan variera från jurisdiktion till jurisdiktion, men inkluderar ofta sådana saker som mental inkompetens, tryck att skriva under och bedrägeri. Om den ena parten som undertecknat kontraktet hindrat den andre från att fullgöra sina avtalsenliga skyldigheter kan detta vara ett försvar även för avtalsbrott. Dessutom, om båda parter gick med på ändringarna eller om en part i ett kontrakt verkade acceptera överträdelsen, kan en svarande också använda detta som ett försvar i domstol.
Om en part bryter mot ett avtal har den andra parten vanligtvis rättsmedel han kan använda. Han kan till exempel vilja häva avtalet eller stämma motparten för skador han lidit på grund av avtalsbrottet. I vissa fall kommer den som var ansvarig för kontraktsbrottet att behöva betala skadestånd eller drabbas av andra rättsliga konsekvenser. Alternativt kan han dock använda avtalsbrottsförsvar för att vinna rättegången.
Det finns många försvar för avtalsbrott en person kan ta upp. Han kan till exempel hävda att en del av eller hela avtalet var olagligt. Han kan också hävda att motparten har ingått det på ett bedrägligt sätt. Om parten tvingats skriva på kontraktet eller pressas in i det kan han också använda detta som ett försvar. Om villkoren i kontraktet var omöjliga att fullgöra eller en avtalspart hindrade den andra från att utföra som krävs, kan dessa också vara giltiga avtalsbrottsförsvar.
En av de vanligaste försvarsförsvaren mot avtalsbrott är överenskommelsen mellan de två parterna. Till exempel, om båda parter kommer överens om ändringar i ett kontrakt, kan en av parterna ändå ändra sig senare. Om den parten, som skulle bli målsägande i ett rättsfall, sedan försökte hävda ett avtalsbrott, skulle han sannolikt inte vinna hans mål. Det beror på att motparten kunde försvara sig mot yrkandet genom att bevisa att käranden gick med på ändringen.
Ett annat exempel på avtalsbrottsförsvar är inkompetens. Till exempel, om en mentalt inkompetent person skrev på ett kontrakt men inte lever upp till de skyldigheter som anges i det, kan han inte hållas ansvarig för ett avtalsbrott. Hans juridiska ombud kan bevisa för domstolen att han inte var mentalt kapabel att förstå eller gå med på avtalet. När bevis för detta avtalsbrottsförsvar läggs fram, ogillas ofta kärandens avtalsbrottsanspråk.