En studie från Cornell University visade att jurymedlemmar löper cirka 20 procent större risk att döma oattraktiva brottslingar än attraktiva. Jurymedlemmar kommer sannolikt också att rekommendera mycket längre straff för oattraktiva åtalade – i genomsnitt upp till 22 månader längre.
Mer om inflytande på jurymedlemmar:
Samma studie fann att jurymedlemmar vanligtvis kan delas in i två grupper, rationella tänkare och erfarenhetstänkare. Även om båda grupperna behandlade attraktiva åtalade på ungefär samma sätt, var upplevelsetänkarna mycket hårdare mot oattraktiva åtalade.
Med tanke på uppgifterna i studien tror forskarna att samma fördomar gäller för domare också, eftersom andra studier visar att det finns cirka 80 procents korrelation mellan juryernas domar och domarnas domar.
Andra potentiella influenser som studien testade för var kyrkobesök, drogberoende, att stå på dekanuslistan på ett universitet eller samla in välfärd. Även om jurymedlemmar var något mer positiva till de åtalade som gick i kyrkan eller stod på dekanuslistan, var de mycket mer negativa till dem som samlade in socialbidrag eller hade ett drogberoende.