Dari bahasa Latin untuk “Saya tidak ingin bersaing,” permohonan nolo pesaing atau “tidak ada kontes” adalah pilihan hukum yang tersedia di banyak yurisdiksi. Permohonan tidak ada kontes bukanlah pengakuan bersalah, hanya kesepakatan untuk tidak membantah tuduhan di pengadilan. Seorang terdakwa mungkin memiliki sejumlah alasan untuk tidak mengajukan keberatan, terutama jika pengadilan umum penuh tampaknya tidak dapat dimenangkan atau terdakwa menghadapi gugatan perdata berdasarkan tuduhan yang sama. Permohonan semacam itu dapat mengakibatkan hukuman yang lebih ringan, dan karena tidak ada pengakuan bersalah, tidak ada pengakuan yang menjadi bukti.
Jika seorang terdakwa mengajukan pembelaan “bersalah”, hakim akan memaksanya untuk memberikan semua rincian kejahatan, sebuah proses yang dikenal sebagai alokusi. Hakim juga dapat mengadakan pertemuan pribadi yang disebut kolokui untuk memastikan terdakwa memahami semua konsekuensi dari pengakuan bersalah. Namun, jika seorang terdakwa memutuskan untuk tidak mengajukan gugatan, dia tidak perlu memberikan pengakuan yang begitu rinci. Jika terdakwa memilih untuk tidak mengajukan pembelaan sama sekali, pengadilan umumnya akan memasukkan pembelaan “tidak bersalah” secara default dan menjadwalkan persidangan.
Salah satu alasan seorang terdakwa dalam kasus pengadilan pidana dapat memutuskan untuk tidak mengajukan gugatan adalah potensi gugatan perdata yang mahal di kemudian hari. Dengan mengajukan tuntutan pidana yang relatif kecil, dia dapat membayar denda, menghabiskan sedikit waktu di penjara, atau melakukan pelayanan masyarakat. Hanya beberapa rincian umum dari proses persidangan pidana yang kemudian dapat dibawa ke pengadilan perdata. Jika seorang figur publik menyerang reporter tabloid yang mengganggu, misalnya, dia tidak dapat mengajukan gugatan atas tuduhan penyerangan sederhana selama persidangan pidana dan menerima hukuman yang relatif ringan. Jika reporter yang sama memutuskan untuk menuntut figur publik untuk ganti rugi dalam gugatan perdata, pembelaan tidak ada kontestasi terdakwa tidak dapat ditafsirkan sebagai pengakuan bersalah, dan tidak akan ada alokasi rinci untuk dimasukkan sebagai bukti.
Pertimbangan lain adalah biaya dan penghinaan dari pengadilan publik yang panjang. Sebuah pembelaan “tidak bersalah” menyiratkan pernyataan tidak bersalah; terdakwa menyatakan bahwa dia tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya. Sebuah pembelaan “bersalah” dapat membantu terdakwa menghindari paparan publik atas tindakan kriminalnya selama persidangan, tetapi juga membuat terdakwa untuk menerima kehendak pengadilan selama hukuman. Mengatakan “tidak ada kontes” membawa bobot yang sama dengan pengakuan bersalah, tetapi fase hukuman seringkali lebih cepat dan tidak terlalu keras daripada keputusan bersalah oleh juri. Seorang terdakwa juga dapat memohon tidak ada kontes untuk menghindarkan orang lain dari tekanan penampilan pengadilan dan kesaksian potensial.
Cukup sering seorang terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas nasihat penasihat hukumnya. Jika persidangan tampaknya tidak dapat dimenangkan berdasarkan bukti, atau kemungkinan hukumannya akan sangat berat, pengacara pembela dapat menyarankan pembelaan nolo pesaing sebagai kompromi yang bisa diterapkan.
Dalam kondisi tertentu, terdakwa juga dapat memasukkan apa yang dikenal sebagai pembelaan Alford. Tidak seperti pembelaan tidak ada kontestasi, pembelaan Alford adalah pengakuan bersalah, tetapi terdakwa masih menegaskan klaimnya tidak bersalah. Terdakwa masih dianggap bersalah, tetapi kondisi pembelaan dapat ditantang selama proses banding. Sebaliknya, seorang terdakwa yang memutuskan untuk tidak mengajukan gugatan, tidak serta merta menyatakan dirinya tidak bersalah atau bersalah, melainkan hanya menerima disposisi pengadilan atas kasus tersebut.