Meskipun demikian, klausul tersebut merupakan bagian dari revisi tahun 1982 terhadap hukum Konstitusi Kanada yang memungkinkan berlakunya undang-undang baru, untuk jangka waktu hingga lima tahun, yang tidak secara khusus mematuhi Kebebasan Dasar Kanada. Kontroversi penggunaan klausa meskipun menjadi paling menonjol pada 1988-1989, ketika Mahkamah Agung Kanada harus mendengar kasus yang berhubungan dengan RUU Quebec 101 atas Piagam Bahasa Prancis. Kekuasaan pengesampingan legislatif seperti klausul yang membatasi hak-hak dasar Konstitusional adalah perkembangan unik Kanada yang tidak memiliki refleksi kontemporer dalam hukum demokrasi barat lainnya atau deklarasi hak asasi manusia internasional pada saat itu, meskipun ketentuan dalam hukum Israel dan Australia sekarang sejajar dengannya sampai tingkat tertentu. .
Secara resmi, Piagam Hak dan Kebebasan Kanada yang diundangkan pada tahun 1982 adalah undang-undang khusus Kanada yang berisi klausul meskipun, tercantum dalam Bagian 33, Bagian I. Unsur-unsur hukum Konstitusi Kanada yang klausul tersebut berpotensi untuk diganti tercantum di bawah Bagian 33 Ini termasuk Kebebasan Mendasar seperti kebebasan berekspresi, kebebasan berkumpul, dan hak kesetaraan sebagaimana tercantum dalam bagian 2 dari Bagian 33, dan hak Hukum dan Kesetaraan di bagian 7-15 dari Bagian 33, yang mencakup hak untuk hidup, kebebasan, dan keamanan orang tersebut; kebebasan dari penangkapan sewenang-wenang; dan seterusnya.
Kontroversi seputar adopsi pasal 33 meskipun klausa sangat vokal pada saat diterapkan, dan terus berlanjut. Penerimaan resmi oleh semua provinsi terjadi kecuali Quebec. Meskipun klausul tersebut memperoleh definisi akhirnya melalui pertemuan informal yang dikenal sebagai Kesepakatan Dapur, di mana menteri kehakiman Kanada dan dua menteri provinsi bertemu di sebuah dapur di Pusat Konferensi Nasional di Ottawa untuk membahas bahasa kompromi akhir untuk itu. Mereka bekerja dengan perdana menteri yang berbeda dari pertemuan ini untuk mencapai kesepakatan, sementara Perdana Menteri Quebec pada saat itu, Rene Levesque, tidak hadir. Dia kemudian secara terbuka menolak untuk menyetujui kesepakatan Kesepakatan Dapur, dan pemerintah Quebec segera mengikutinya, tetapi tetap menjadi hukum nasional Kanada.
Pendapat yang seimbang dari klausul yang terlepas melihatnya sebagai kompromi antara perlindungan hak-hak lembaga provinsi versus perlindungan hak-hak individu Kanada. Sebagian besar provinsi dan teritori Kanada belum menggunakan kekuatan penimpaan dari klausa yang mengabaikan, dan ini sebagian karena upaya Quebec tahun 1989 untuk menggunakannya dalam Bill 101 untuk melanjutkan kebijakan pembatasan tanda komersial untuk dipasang di Quebec hanya dalam bahasa Prancis. Komite Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa melihat tindakan tersebut sebagai tindakan diskriminatif pada tahun 1993, dan Quebec kemudian mencabut otoritas klausula dari versi mereka dari Piagam Hak dan Kebebasan Kanada.
Memanfaatkan klausul yang terlepas itu dilihat sebagai mahal secara politis, namun tetap menjadi bagian dari hukum Konstitusi Kanada. Contoh kunci di mana ketentuan klausul meskipun ditolak sebagai hak provinsi adalah dengan keputusan Parlemen Kanada tingkat federal pada tahun 2005 untuk mendukung hak-hak pasangan gay dalam serikat sipil. Mengesampingkan niat provinsi untuk memilih keluar dari undang-undang tersebut dengan menerapkan klausul meskipun adalah kemenangan bagi serikat sipil sesama jenis di Kanada.