Permohonan no contest atau nolo challenge biasanya merupakan salah satu dari tiga pilihan yang diberikan kepada orang-orang ketika mereka didakwa dengan segala bentuk pelanggaran, dari tilang sederhana hingga kejahatan yang sangat serius. Permohonan ini cukup spesifik dan merupakan cara terdakwa untuk menyatakan bahwa dia tidak selalu setuju dengan dakwaan, tetapi tidak akan menentangnya. Ini bukan pernyataan bersalah, meskipun sering ditafsirkan dengan cara ini. Biasanya, ketika seseorang membuat pembelaan tidak ada kontes, mereka melakukannya untuk tawar-menawar pembelaan atau untuk mempercepat persidangan, tetapi orang-orang yang mempertimbangkan nolo pesaing perlu merenungkan kerugiannya.
Yang pertama adalah bahwa tidak ada kontes berarti tidak ada kesempatan untuk mempertahankan diri dari tuduhan. Meskipun ini mungkin merupakan keuntungan bagi sebagian orang, itu adalah kerugian yang pasti bagi orang lain. Begitu seseorang menerima dakwaan, apakah dia bersalah atau tidak, pengadilan bergerak cukup cepat ke hukuman. Ini mungkin berarti segalanya selesai dengan cepat dan vonis diberikan. Dalam tawar-menawar pembelaan, orang sering setuju untuk tidak mengajukan kontes untuk pelanggaran yang lebih rendah dengan imbalan hukuman atau hukuman yang lebih kecil. Di sisi lain, ketika orang ingin menceritakan kisah mereka kepada juri atau hakim, mereka tidak akan mendapatkannya, dan ini berarti kehilangan kesempatan untuk dinyatakan tidak bersalah atas semua tuduhan.
Tidak ada kontes yang sering menghasilkan vonis bersalah. Seseorang yang tidak bersalah mungkin tidak ingin ini dicatat, dan kebanyakan orang tidak memahami perbedaan antara mengaku bersalah dan tidak ingin berkelahi. Faktanya, pembelaan itu memiliki konsekuensi yang lebih kecil daripada dihukum karena kejahatan. Benar-benar tidak peduli apa yang orang memohon jika mereka memiliki catatan kriminal. Masalah ini penting untuk dipertimbangkan dengan cermat; jika tuduhannya kecil dan akan segera hilang, nolo challenge bisa menjadi pilihan yang baik, tetapi mungkin pilihan yang buruk jika orang dihukum karena kejahatan yang akan ada dalam catatan mereka untuk jangka waktu yang lama.
Dalam masalah menciptakan kemanfaatan dalam persidangan ini, banyak orang percaya bahwa mereka akan menjilat hakim yang menghukum, jika mereka tidak mengajukan kontes. Ini biasanya tidak benar dan dalam kasus-kasus tertentu, seorang hakim mungkin dapat mengajukan tawaran pembelaan yang dia rasa tidak cukup. Seringkali, dalam hal hukuman, hanya ada sedikit perbedaan antara tidak mengakui kejahatan tetapi tidak mengklaim tidak bersalah, dan mengaku bersalah. Hukuman, ketika diserahkan kepada hakim bisa sama persis dengan kedua pembelaan ini, dan mungkin tidak ada keuntungan untuk tidak menggugat dakwaan.
Bagi banyak orang, masalah memohon tidak ada kontes bertentangan dengan arus, terutama ketika mereka percaya diri mereka tidak bersalah. Itu bukan pernyataan tidak bersalah, dan meskipun itu juga bukan pernyataan bersalah, itu mewakili kesediaan untuk didakwa seolah-olah bersalah. Beberapa orang lebih suka hari mereka di pengadilan untuk membuktikan bahwa mereka tidak bersalah, dan beberapa lebih suka dihukum karena kejahatan yang tidak mereka lakukan jika itu berarti mereka dapat terus mempertahankan bahwa mereka tidak bersalah. Ini masih panggilan penilaian dan konsultasi dengan pengacara yang baik dapat menjadi sarana yang sangat baik untuk menentukan jenis pembelaan yang terbaik.