Percobaan de novo adalah percobaan baru, diadakan seolah-olah percobaan sebelumnya tidak pernah terjadi. Dalam persidangan seperti itu, fakta-fakta dari suatu kasus dipertimbangkan lagi dan putusan baru diberikan. Jenis persidangan ini dapat diadakan setelah banding yang berhasil dengan alasan bahwa kasus sebelumnya tidak dipertimbangkan dengan benar. Ini diperintahkan oleh seorang hakim, biasanya seorang hakim banding, dengan tujuan untuk mencegah kegagalan keadilan dan memastikan bahwa orang-orang mendapatkan pengadilan yang adil dan masuk akal ketika mereka memasuki sistem hukum.
Persidangan de novo berlangsung seperti tidak ada pengadilan yang diadakan untuk memutuskan masalah ini sebelumnya. Kedua belah pihak dituntut untuk menghadirkan bukti dan argumen mereka yang baru, dan dimungkinkan untuk memperkenalkan materi baru ke persidangan, selama itu sesuai dengan aturan pembuktian. Persidangan dapat diadakan di depan hakim sendiri atau di depan hakim dan juri, tergantung pada sifat kasusnya. Setelah semua fakta dibawa ke pengadilan, musyawarah dapat mulai mencapai putusan.
Hal ini berbeda dengan banding, di mana orang berusaha untuk mendalilkan bahwa putusan dalam kasus sebelumnya salah karena masalah hukum. Dalam banding, informasi faktual baru tidak dapat diperkenalkan dan kasus tersebut tidak dinilai berdasarkan kemampuannya, tetapi pada apakah hukum diikuti saat kasus tersebut diadili. Orang dapat mengajukan banding atas putusan yang mereka rasa tidak adil dan banding dapat meminta pengadilan de novo jika diyakini bahwa pengadilan baru adalah satu-satunya cara untuk mencapai hasil yang adil dalam kasus tersebut.
Ketentuan trial de novo tidak dianggap sebagai pelanggaran undang-undang terhadap double jeopardy, undang-undang yang melarang orang diadili untuk kejahatan yang sama dua kali, karena pengadilan sebelumnya diperlakukan di bawah hukum seolah-olah tidak pernah ada. Batu tulis dibersihkan dan kasingnya dimulai dari awal lagi. Secara hukum, hasil persidangan sebelumnya tidak dapat dipertimbangkan dalam persidangan baru dan pengadilan harus mengambil keputusan yang sama sekali baru dengan sendirinya.
Mengadakan uji coba yang sama sekali baru bisa menjadi upaya yang mahal bagi semua pihak yang terlibat. Orang-orang dalam kasus tersebut harus membayar biaya hukum, biaya konsultasi saksi, dan biaya lain yang terkait dengan persidangan. Sementara itu, pemerintah harus membayar hakim dan menyisihkan waktu dalam jadwal sidang untuk digelarnya sidang baru. Biaya tambahan dipertimbangkan ketika mengevaluasi permintaan untuk percobaan de novo dan orang-orang harus menunjukkan bahwa percobaan baru jelas diperlukan secara hukum.