Politik postmodern, menurut definisi, sulit untuk didefinisikan dan dijelaskan dengan cara yang sepenuhnya memuaskan. Ini karena salah satu keangkuhan utama dalam postmodernisme adalah bahwa tidak ada “kebenaran” universal sehingga tidak ada definisi tunggal yang dapat digunakan untuk bertindak sebagai “kebenaran”. Dalam konstruksi politik yang sulit ini, bagaimanapun, ide-ide tertentu dapat dilihat sebagai simbol dari politik postmodern, seperti kurangnya kebenaran dan struktur yang pasti untuk hal-hal. Jenis pandangan politik ini bisa dibilang cukup nihilistik, melihat iklim politik sebagai korupsi yang tidak dapat disembuhkan, atau lebih positif dengan mendukung bahwa perubahan positif dapat terjadi melalui tindakan individu dan kelompok.
Ide dasar politik postmodern adalah perluasan pemikiran dan filosofi fundamental postmodern ke dalam arena politik. Postmodernisme biasanya menggambarkan pandangan dunia yang dianggap sebagai gejala akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21, meskipun itu juga dapat dilihat sebagai perpanjangan dari banyak ide yang diajukan selama Pencerahan tahun 1600-an. Gagasan utama mencakup konsep bahwa tidak ada satu pun “kebenaran” yang dapat ditetapkan tentang apa pun, termasuk yang baik dan yang jahat, dan gagasan itu harus didekonstruksi untuk menemukan makna.
Dalam politik postmodern, gagasan-gagasan ini telah meluas ke dalam wacana politik sehingga gagasan tentang “kebenaran” menjadi subjektif telah menjadi komponen utama dalam dialog politik. Hal ini terlihat dari ungkapan dan bahasa yang sering digunakan politisi, yang membuat makna absolut sulit ditentukan. Bahasa ambigu adalah aspek utama dari politik postmodern dan menetapkan gagasan bahwa “kebenaran” dari suatu momen, ide, atau pernyataan terletak pada persepsi pendengar daripada maksud pembicara. Argumen dan komentar politik didekonstruksi oleh para komentator dan kritikus dalam upaya untuk mendapatkan “kebenaran” suatu pernyataan atau untuk menentukan versi “kebenaran” yang menguntungkan pihak mereka.
Ide-ide ini dalam politik postmodern melampaui ucapan, bagaimanapun, dan tindakan dalam pandangan dunia postmodern dipandang sama-sama kurang dalam arti yang jelas atau “kebenaran.” Sebuah negara yang menyerang negara lain tidak secara inheren “baik” atau “jahat”, menurut perspektif postmodern, tetapi secara moral ambigu. Bagi para kritikus politik postmodern, ini dilihat sebagai salah satu tanda akhir dari kerusakan dan korupsi dalam dunia moral dan politik. Ketika tindakan semakin mengambil penyebab dan pembenaran yang ambigu, mereka yang takut akan potensi politik semacam itu melihatnya sebagai penurunan ke dalam kerugian yang semakin besar dan semakin besar.
Namun, ada beberapa orang yang melihat politik postmodern sebagai langkah yang berpotensi menguntungkan dalam masyarakat. Jika tidak ada “kebenaran” tunggal yang diakui oleh semua orang, maka orang-orang itu lebih cenderung mempertanyakan tindakan pemerintah mereka. Ini, beberapa klaim, adalah salah satu kekuatan terbesar dari lanskap politik semacam itu, karena orang dapat menciptakan bentuk “kebenaran” mereka sendiri dan memilih tindakan dan politik yang mendukungnya. Namun, perubahan realitas politik seperti itu membutuhkan banyak upaya dari warga suatu negara, sehingga hasil seperti ini tidak selalu realistis.