Dalam sistem hukum, mosi adalah sarana yang digunakan oleh suatu pihak untuk mengajukan permintaan ke pengadilan. Ada banyak jenis gerakan. Setelah mosi telah didengar dan hakim telah mengeluarkan putusan atau kasus telah diadili di pengadilan, mosi untuk mempertimbangkan kembali dapat dibuat oleh pihak yang tidak berhasil. Mosi untuk mempertimbangkan kembali meminta hakim untuk mempertimbangkan kembali putusan yang telah dibuatnya, mencabutnya dan mengeluarkan putusan baru. Mosi umumnya menyatakan secara khusus masalah mana yang telah disalahpahami oleh hakim atau tentang masalah apa yang mungkin menyimpang dari hukum oleh hakim, dan mosi tersebut mengutip undang-undang dan hukum kasus serta argumen singkat tentang manfaat mosi tersebut.
Ada hukum kasus yang menjelaskan kapan mosi untuk mempertimbangkan kembali adalah tepat. Jenis mosi ini harus diajukan dalam upaya untuk memperbaiki kesalahan nyata dari fakta atau hukum, menyajikan bukti baru yang tidak tersedia selama persidangan atau memperbaiki situasi di mana pengadilan secara signifikan salah memahami salah satu pihak atau membuat keputusan di luar lingkup masalah yang diajukan oleh para pihak. . Contoh-contoh lain ketika mosi tersebut layak termasuk perubahan signifikan dalam undang-undang sejak kasus tersebut diajukan ke pengadilan.
Mosi untuk mempertimbangkan kembali mungkin muncul di semua bidang sistem hukum. Contoh yang menunjukkan jalan menuju gerakan ini dimulai dengan kasus perdata hipotetis di Amerika Serikat. Penggugat, atau orang yang mengajukan gugatan terhadap pihak lain, mengajukan kasus di pengadilan federal terhadap tetangganya karena memblokir sungai yang dulu mengalir melalui padang rumput kedua pemilik tanah. Kerugian yang diduga kurang dari batas yurisdiksi pengadilan federal, sehingga terdakwa, atau orang yang menjawab tuntutan, mengajukan mosi untuk mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan negara bagian. Penasihat hukum penggugat menanggapi mosi tersebut dan mengatakan bahwa karena properti mereka berada di negara bagian yang berbeda, ada pertanyaan tentang keragaman, dan pengadilan federal adalah forum yang tepat. Setelah pertimbangan, hakim memutuskan untuk meninggalkan kasus ini di pengadilan federal, karena tidak ada negara bagian yang memiliki yurisdiksi yang tepat.
Meskipun kedengarannya sederhana dan diputuskan di permukaan, masalah lain ada. Terdakwa mengajukan mosi untuk mempertimbangkan kembali. Mosi tersebut meminta hakim untuk mencabut perintahnya untuk menyerahkan kasus tersebut ke pengadilan negara bagian dan mengeluarkan perintah baru yang menjelaskan bahwa kasus tersebut akan disidangkan di pengadilan federal. Permohonan ini, menurut terdakwa, adalah tepat berdasarkan kenyataan bahwa sebagian dari harta penggugat terletak di negara bagian lain, tetapi sebagian besar harta itu, termasuk tempat tinggal penggugat, terletak di negara bagian yang sama dengan harta dan tempat tinggal tergugat. Meskipun keputusan awal hakim tampak tepat di permukaan, mengingat informasi tambahan, ada dimensi lain yang perlu dipertimbangkan.
Dalam kasus seperti contoh yang disebutkan, sidang dapat diadakan di depan hakim untuk memungkinkan kedua belah pihak memberikan argumen lisan dan untuk memberikan bukti fisik kepada hakim untuk dipertimbangkan. Dengan kasus seperti ini, hakim dapat meninjau akta, survei atau dokumen resmi lainnya yang berhubungan dengan lokasi tanah. Setelah mempertimbangkan tuduhan, argumen dan bukti baru, hakim akan membuat keputusan untuk menguatkan keputusan aslinya atau menariknya dan mengeluarkan perintah baru. Sering kali, mosi yang gagal untuk mempertimbangkan kembali mengarah pada pemberitahuan banding, dan pengadilan yang lebih tinggi menentukan apakah hakim berada dalam otoritasnya dan dalam hukum untuk memerintah seperti yang dia lakukan.