Konstitusionalitas, atau kemampuan untuk lulus pengumpulan konstitusional, adalah ujian bagi undang-undang dan undang-undang untuk memastikan bahwa mereka tidak melanggar Konstitusi. Setiap undang-undang diyakini konstitusional, kecuali atau sampai dibatalkan seluruhnya atau sebagian. Namun, telah lama dianggap bahwa hukum inkonstitusional batal sejak awal, tidak hanya setelah dinyatakan demikian, dan bahwa tidak ada orang yang terikat olehnya dan tidak ada pengadilan atau badan lain yang terikat untuk menegakkannya.
Ketika konstitusionalitas dipertanyakan, sebuah kasus akan dibuat bahwa hukum telah menyebabkan kerugian pada seseorang atau badan. Jika kemungkinan kerusakan dapat ditunjukkan, orang atau badan tersebut dikatakan telah berdiri untuk menggugat untuk mencoba agar undang-undang tersebut dibatalkan karena tidak konstitusional. Setiap undang-undang atau undang-undang dapat dianggap inkonstitusional sebagaimana diterapkan, yang berarti sebagaimana diterapkan pada kasus tertentu, meskipun dapat mempertahankan konstitusionalitasnya dalam situasi lain. Di sisi lain, ada kalanya hanya bagian-bagian tertentu dari undang-undang yang dianggap inkonstitusional dan sisanya diperbolehkan untuk berdiri. Sebuah undang-undang juga dapat dianggap inkonstitusional di wajahnya, atau cacat fatal, yang berarti inkonstitusional secara keseluruhan.
Ada metode yang berbeda, juga disebut tingkat pengawasan, dimana konstitusionalitas ditentukan. Pemeriksaan ketat adalah penilaian yang paling ketat dan berlaku untuk hak Amandemen Pertama, kelas tersangka (yaitu, kelas berdasarkan ras, asal kebangsaan dan kadang-kadang keterasingan), dan hak-hak dasar lainnya (misalnya, hak untuk memilih, bepergian, privasi). Ketika salah satu kelas atau hak ini dilanggar dan dipertahankan di pengadilan, pemerintah memiliki beban untuk membuktikan bahwa tindakan atau hukum yang disengketakan itu diperlukan untuk mencapai tujuan pemerintah yang memaksa.
Beberapa undang-undang yang ditentang dapat lolos uji konstitusional di bawah analisis pengawasan yang ketat, umumnya karena setidaknya salah satu tes tidak dapat dipenuhi. Bahkan jika pemerintah dapat menunjukkan minat yang mendesak, atau alasan yang meyakinkan untuk undang-undang atau undang-undang yang bersangkutan, pemulihan yang ditentukan sering kali dianggap terlalu mengganggu atau membatasi. Oleh karena itu, dalam kasus di mana pengawasan ketat diterapkan, pemerintah umumnya kalah.
Pengawasan menengah adalah tingkat pengawasan terkuat berikutnya. Ini sebenarnya lebih dekat dengan pengawasan ketat daripada ke tingkat pengawasan terendah. Pengawasan menengah telah diterapkan pada kasus-kasus yang melibatkan diskriminasi gender, anak haram, dan pendidikan publik hingga kelas 12 untuk orang asing ilegal. Beban pembuktian umumnya ada pada pemerintah untuk menunjukkan bahwa tindakan atau undang-undang yang disengketakan itu secara substansial terkait dengan tujuan penting pemerintah.
Akhirnya, pengawasan minimum, yang lebih sering disebut sebagai dasar rasional, agak terbuka karena menetapkan bahwa untuk menegakkan konstitusionalitas, pemerintah hanya harus menunjukkan tujuan pemerintah yang diizinkan yang dicapai dengan cara yang wajar. Di sini beban ada pada penantang, bukan pemerintah, yang harus menunjukkan bahwa tindakan atau undang-undang yang disengketakan tidak secara rasional terkait dengan tujuan pemerintah yang sah. Tes ini diterapkan pada berbagai masalah termasuk kasus yang melibatkan kemiskinan, kekayaan, usia, dan kebutuhan hidup. Karena ujian ini agak menghormati pemerintah, pemerintah biasanya menang bila dasar rasional diterapkan.