Dalam hukum, persekongkolan sipil mengacu pada kolusi antara dua atau lebih individu atau entitas yang memiliki rencana yang sama untuk melakukan tindakan ilegal atau salah yang mengarah pada hasil akhir yang ilegal atau tidak adil. Dalam banyak kasus yang melibatkan konspirasi sipil, tujuan umum konspirasi adalah untuk menipu, menipu, atau menipu pihak ketiga. Unsur hukum yang diperlukan untuk melakukan suatu tindakan tidak hanya meliputi kesepakatan bersama para persekongkolan untuk melakukan perbuatan tersebut, tetapi juga kerugian terhadap pihak ketiga secara langsung sebagai akibat dari tindakan yang dilakukan. Dalam hal pihak yang dirugikan mengajukan gugatan, prinsip persekongkolan perdata mengasumsikan tanggung jawab atas semua rekan persekongkolan yang terlibat dalam rencana, apakah masing-masing secara individu ada hubungannya dengan pelaksanaan tindakan yang sebenarnya atau tidak. Dengan kata lain, semua peserta dalam plot sama-sama bersalah dan bertanggung jawab atas tindakan salah satu konspirator, yang bertindak sesuai dengan rencana bersama.
Penggugat tidak dapat dengan benar menuntut persekongkolan perdata kecuali para pihak tertuduh terlibat dalam tindakan yang melawan hukum atau salah. Persekongkolan itu sendiri tidak dapat merugikan orang ketiga, kecuali satu atau lebih dari peserta mengambil langkah-langkah terang-terangan sesuai dengan rencana. Dalam beberapa kasus, penggugat harus membuktikan bahwa para konspirator mengetahui atau seharusnya mengetahui dampak langsung dan proksimal tindakan tersebut terhadap orang lain. Selain itu, penggugat harus menetapkan bahwa satu atau lebih dari rekan-konspirator berutang penggugat tugas yang diakui oleh hukum, yang melanggar perilaku yang salah.
Jenis tuntutan hukum ini lazim dalam berbagai bentuk litigasi bisnis. Misalnya, beberapa gugatan class action terhadap perusahaan tembakau, peralatan, atau farmasi menuduh konspirasi sipil untuk menyesatkan publik tentang efek kesehatan, bahaya, efek samping, dan informasi buruk lainnya mengenai produk mereka. Selain itu, Departemen Kehakiman Amerika Serikat (DOJ) dan Securities Exchange Commission (SEC) sering terlibat dalam tuntutan hukum ketika perusahaan, seperti bank, melanggar undang-undang sekuritas atau terlibat dalam penipuan sekuritas. Pengadilan federal, sesuai dengan US Sherman Antitrust Act, adalah tempat untuk banyak kasus penetapan harga, monopoli, boikot kelompok, dan penetapan harga predator.
Di banyak negara bagian, penggugat dilarang bergabung dengan direktur dan pejabat perusahaan sebagai tergugat dalam suatu kasus kecuali jika pejabat tersebut menerima keuntungan pribadi dari persekongkolan yang berbeda dari yang diperoleh perusahaan. Negara bagian lain mengizinkan petugas ini, serta pengacara eksternal, akuntan, dan agen lain untuk terlibat dalam gugatan konspirasi. Sebagian besar pengadilan menganggap tanggung jawab perusahaan ketika petugas berpartisipasi dalam konspirasi sipil. Namun, jika pejabat bertindak dengan cara yang merugikan kepentingan perusahaan, maka pengadilan tidak dapat meminta pertanggungjawaban perusahaan atas tindakan pejabat yang dituntut secara langsung sebagai individu.