Interogasi yang ditingkatkan adalah serangkaian taktik agresif yang digunakan selama proses interogasi dalam upaya untuk mendapatkan informasi dari seorang tahanan. Pemerintahan Kepresidenan Bush menggunakan istilah itu kepada publik Amerika pada awal abad kedua puluh satu untuk menggambarkan teknik interogasi yang digunakan di fasilitas penahanan Amerika di luar negeri di lokasi seperti Irak. Pendukung interogasi yang ditingkatkan berpendapat bahwa itu adalah metode yang efektif untuk mendapatkan informasi, sementara pencela percaya bahwa itu memenuhi syarat sebagai penyiksaan, yang akan membuatnya ilegal untuk penandatangan Konvensi PBB Menentang Penyiksaan.
Anggota militer Jerman menggunakan teknik interogasi yang ditingkatkan selama Perang Dunia Kedua, menyebut mereka sebagai verschärfte Vernehmung. Teknik-teknik ini termasuk perampasan sensorik, ransum minimal, tempat tidur yang tidak nyaman atau keras, kelebihan sensorik melalui suara keras dan cahaya terang, pemukulan, dan pelecehan emosional. Dalam pengadilan kejahatan perang yang dilakukan setelah perang berakhir, teknik ini dianggap ilegal di beberapa pengadilan kriminal, dan banyak negara menandatangani resolusi menentang penyiksaan. Resolusi semacam itu tidak murni altruistik, karena sebagian besar negara ingin menghindari penyiksaan terhadap warga negara dan personel militer mereka sendiri dalam konflik militer.
Manual interogasi yang disempurnakan untuk interogator Amerika sulit diperoleh, meskipun pelapor militer telah memberikan beberapa informasi kepada media. Taktik ini termasuk penggunaan penghinaan budaya atau fisik, ketegangan emosional, kelelahan, dan tenggelam terkontrol, asfiksia, dan sengatan listrik. Tahanan juga telah bersaksi tentang pemukulan, “posisi stres” berkepanjangan yang membuat tubuh dalam keadaan tegang dan stres, dan penggunaan senjata militer dan anjing untuk intimidasi. Meskipun penggunaan taktik seperti meneriaki tahanan pada umumnya tidak dianggap sebagai penyiksaan, praktik seperti penenggelaman terkendali jelas memenuhi syarat di mata banyak kritikus.
Dikatakan bahwa interogasi yang ditingkatkan adalah alat yang tidak menyenangkan, tetapi perlu, untuk membasmi teroris dan ancaman lain terhadap keamanan nasional Amerika. Namun, studi psikologis tentang teknik penyiksaan menunjukkan bahwa itu sebenarnya bukan metode yang dapat diandalkan untuk mendapatkan informasi, karena subjek sering berbohong dalam upaya untuk mengakhiri interogasi. Pelapor juga mengatakan bahwa beberapa tahanan yang menjadi sasaran taktik ini mungkin tidak bersalah, seperti yang didokumentasikan dalam buku Fear Up Harsh tahun 2007.
Perdebatan tentang interogasi yang ditingkatkan menjadi berita politik utama pada tahun 2007, dengan banyak warga Amerika dan pejabat publik mengungkapkan ketidaknyamanan dan ketidaksukaan dengan taktik semacam itu. Banyak editorial opini dan kolom juga berbicara menentang interogasi yang ditingkatkan, dan menuntut akuntabilitas yang lebih besar untuk pemerintahan Bush. Penyiksaan dan definisi yang tepat dari penyiksaan juga menjadi isu bagi para kandidat yang mencalonkan diri dalam pemilihan presiden 2008, serta di Kongres.