Hukum kasus asuransi adalah kumpulan pendapat pengadilan dari yurisdiksi hukum umum yang menerapkan dan menafsirkan undang-undang asuransi. Sistem common law yang menjadi dasar struktur hukum Inggris, Kanada, Amerika Serikat, dan Australia antara lain berpusat pada konvergensi dua jenis hukum. Hukum perundang-undangan, atau hukum “huruf hitam”, adalah hukum yang diamanatkan oleh legislatif atau parlemen. Hukum kasus adalah badan opini pengadilan yang selalu berubah yang menerapkan undang-undang yang mengatur untuk skenario fakta tertentu, dan memberikan panduan sehubungan dengan bagaimana undang-undang tersebut harus dipahami. Dalam arti luas, frasa “hukum kasus asuransi” mengacu pada keputusan akhir dari pengadilan mana pun yang mengadili sengketa asuransi. Sebagian besar waktu, undang-undang kasus asuransi dipecah oleh yurisdiksi, serta oleh area subjek utama.
Penelitian hukum kasus asuransi adalah bagian penting dari pekerjaan pengacara asuransi mana pun. Dalam hal litigasi, hukum perundang-undangan biasanya menyediakan peta, tetapi hukum kasuslah yang memberikan arahan poin demi poin. Hukum kasus dibangun di atas keahlian dan pengalaman yudisial selama bertahun-tahun, dan bersama-sama membentuk pandangan yang umumnya otoritatif tentang bagaimana hukum tertulis harus diterapkan pada skenario fakta tertentu, dan apa arti hukum itu bagi kehidupan sehari-hari.
Kebanyakan kasus hukum dibangun di sekitar sistem preseden. Jika pengadilan membuat keputusan tentang bagaimana elemen tertentu dari undang-undang hukum harus diterapkan pada serangkaian fakta tertentu, pengadilan yang lebih rendah biasanya terikat untuk mengikuti arah itu. Pengadilan pada tingkat yang sama biasanya diminta untuk mempertimbangkan interpretasi yang berpengaruh. Preseden asuransi tidak berbeda.
Tentu saja, jarang ada dua kasus yang mengandung pola fakta yang identik. Pengacara yang mewakili pihak-pihak dalam sengketa litigasi akan sering mencari kasus hukum mengenai fakta atau keadaan yang serupa, dan akan berargumen bahwa alasannya cukup paralel untuk menjadi persuasif. Dalam tuntutan hukum asuransi, ini biasanya berarti mencari kasus yang melibatkan jenis polis asuransi yang sama, menerapkan aturan lokal yang sama, atau pihak terkait yang membuat jenis klaim asuransi yang serupa.
Sebagian besar waktu, praktisi asuransi dan pengacara memfokuskan studi mereka pada sektor sempit dari hukum kasus asuransi yang berlaku. Pengacara yang menyesuaikan praktik mereka dengan kasus asuransi mobil biasanya tidak akan tertarik untuk meneliti hukum asuransi pemilik rumah, misalnya. Pengacara yang mewakili perusahaan ganti rugi mungkin juga melihat undang-undang kasus asuransi kesehatan dengan itikad buruk. Namun, perbedaan tidak berarti bahwa sepotong hukum kasus tidak memiliki nilai.
Sebagian besar pengacara dan peneliti hukum melakukan penelitian hukum kasus menggunakan kata kunci dan istilah pencarian, baik online atau dalam kumpulan opini pengadilan yang terikat. Banyak alat penelitian hukum kasus, terutama yang online, akan memungkinkan pengacara membuat algoritme pencarian untuk menemukan hukum kasus dari berbagai sektor yang berkaitan dengan detail spesifik tertentu. Dalam hukum kasus asuransi, ini bisa sesederhana jenis klaim dan yurisdiksi yang relevan, atau seluas usia penggugat, jumlah yang dipermasalahkan, dan bahkan merek asuransi yang dipermasalahkan. Bahkan jika kasus asuransi yang berbeda pada pandangan pertama tampak tidak berhubungan, pengacara mungkin dapat menenun kesamaan fakta menjadi argumen yang meyakinkan. Keterkaitan semacam ini dan kemungkinan yang dihasilkan untuk inferensi adalah ciri khas hukum kasus di semua disiplin ilmu.