Apa itu Historisisme Baru?

Historisisme Baru adalah teori dalam kritik sastra yang menyarankan sastra harus dipelajari dan ditafsirkan dalam konteks sejarah pengarang dan sejarah kritikus. Teori ini muncul pada 1980-an, dengan Stephen Greenblatt sebagai pendukung utamanya, dan menjadi cukup populer pada 1990-an. Kritikus yang menggunakan pendekatan ini melihat sebuah karya dan mempertimbangkan tulisan-tulisan lain yang mungkin telah mengilhami atau diilhami olehnya, serta kehidupan penulis dan bagaimana kaitannya dengan teks. Namun, ada banyak teori kritis lain yang bersaing, jadi ada beberapa kritikus yang tidak peduli dengan pendekatan ini.

Pendekatan Dasar Sastra

Tidak seperti kritik sejarah sebelumnya, yang membatasi dirinya hanya untuk menunjukkan bagaimana sebuah karya mencerminkan waktunya, Historisisme Baru mengevaluasi bagaimana karya tersebut dipengaruhi oleh waktu di mana penulis menulisnya. Hal ini juga mengkaji lingkungan sosial di mana penulis pindah, latar belakang psikologis penulis, dan buku-buku dan teori-teori yang mungkin telah mempengaruhi dia. Di luar itu, banyak kritikus juga melihat dampak sebuah karya dan mempertimbangkan bagaimana karya itu memengaruhi orang lain.

Kritik dalam Pendekatan Ini

Historisisme Baru mengakui bahwa setiap kritik terhadap sebuah karya diwarnai oleh keyakinan kritikus, status sosial, dan faktor lainnya. Banyak Historis Baru memulai pembacaan kritis sebuah novel dengan menjelaskan diri mereka sendiri, latar belakang mereka, dan prasangka mereka. Baik karya maupun pembaca dipengaruhi oleh segala sesuatu yang mempengaruhi mereka. Dengan demikian, New Historicism merepresentasikan perubahan yang signifikan dari teori-teori kritis sebelumnya seperti New Criticism, karena fokus utamanya adalah melihat banyak elemen di luar karya, daripada membaca teks secara terpisah.

Mengilustrasikan Pendekatan Kritik Ini
Dapat dikatakan bahwa Historisisme Baru sering mencari cara di mana penulis mengekspresikan ide atau pendapat yang mungkin dalam tulisan mereka. Misalnya, novel-novel Jane Austen seringkali terbatas pada lingkup masyarakat yang sangat terbatas, yaitu kaum bangsawan. Sementara seorang New Historicist mungkin memuji karya tersebut, dia mungkin juga mencatat bahwa kelas pelayan sepenuhnya terpinggirkan dalam karya Austen. Tulisan Austen menegaskan keunggulan tuan tanah di atas kelas masyarakat lainnya, dan cukup kritis terhadap mereka yang menikah “di bawah” status sosial mereka.

Kritikus dalam New Historicism mungkin kemudian mengevaluasi mengapa Austen menampilkan prasangka ini, memberikan informasi tentang buku-buku yang telah dia baca, peristiwa-peristiwa dalam hidupnya yang mungkin telah mempengaruhinya, dan pilihannya sendiri dalam hal pernikahan. Austen, di satu sisi, bertentangan dengan pekerjaannya sendiri, yang menunjukkan bahwa kekuasaan dapat dibeli melalui pernikahan yang baik, karena dia tidak pernah menikah. Faktanya, kehidupan Austen berdiri di luar teori yang dianutnya sendiri dalam sastra; sebagai seorang novelis wanita, ia memperoleh prestise melalui pekerjaannya daripada melalui pernikahan. Seorang New Historicist kemungkinan akan membahas kontras ini, antara pekerjaannya dan hidupnya, dan mempertimbangkannya saat membaca tulisannya.

Keberatan terhadap Pendekatan Ini
Kritik terhadap Historisisme Baru kebanyakan dilontarkan oleh mereka yang mempraktekkan Kritik Baru dan pendekatan serupa. The New Critic berpendapat bahwa sastra harus dibaca sebagai karya mandiri tanpa mempertimbangkan pengaruh lain. Bagi para kritikus seperti itu, kehidupan seorang penulis tidak relevan, karena tulisan dapat berbicara sendiri dan harus dianggap sebagai karya yang terisolasi.