Dalam hukum, doktrin estoppel adalah prinsip hukum di mana penggugat dapat dicegah untuk menuntut hak hukum atau bergantung pada serangkaian fakta untuk mendukung klaim jika penggugat telah mengatakan atau melakukan sesuatu yang bertentangan dengan klaimnya saat ini. Doktrin ini berusaha untuk menghindari ketidakadilan atau kerugian bagi salah satu pihak akibat inkonsistensi pihak lain. Meskipun ada beberapa bentuk estoppel, sebuah doktrin estoppel umumnya melibatkan janji atau representasi oleh satu pihak yang mempengaruhi perilaku pihak kedua, yang bergantung pada kebenaran janji atau representasi. Misalnya, jika seorang peternak anjing setuju untuk memberikan seekor anjing gratis kepada pelanggan, dia tidak dapat mengajukan klaim atas harga anjing tersebut enam bulan kemudian. Doktrin estoppel mencegahnya untuk menyatakan haknya yang sah atas pembayaran anjing karena pernyataan yang dia buat kepada pelanggan bahwa anjing itu akan bebas.
Estoppel promissory mengacu pada situasi di mana janji yang dibuat oleh satu orang mengarah pada tindakan oleh pihak lain. Jika orang yang menjanjikan mengingkari, pihak kedua menderita kerugian. Misalnya, sebuah hotel setuju untuk membeli 100 muffin dari toko roti kecil, dan toko roti tersebut membeli perlengkapan tambahan dan menambahkan seorang karyawan untuk menyelesaikan pesanan. Pada menit terakhir, hotel mundur dari kesepakatan. Estoppel promes, jika diklaim oleh toko roti, akan memaksa hotel untuk membeli muffin, karena jika tidak, toko roti yang mengandalkan komitmen hotel akan dirugikan.
Penghindaran hak milik terjadi ketika Pihak A berjanji untuk memberikan properti kepada Pihak B, dan Pihak A mengetahui bahwa Pihak B akan membelanjakan uang atau melakukan tindakan lain yang tidak akan dilakukannya. Misalnya, seorang ayah mertua berjanji bahwa dia akan memberi menantu laki-lakinya sebidang tanah di tepi danau. Berdasarkan janji tersebut, sang menantu membangun rumah di atas lahan tersebut, menatanya, dan membangun dermaga. Lima tahun kemudian ayah mertua berubah pikiran dan memutuskan untuk memberikan tanah itu kepada putranya. Dalam kasus seperti itu, menantu laki-laki dapat menggunakan doktrin eksklusif estoppel untuk memaksa ayah mertua untuk mematuhi janji aslinya.
Estoppel mungkin juga ada karena kegagalan seseorang untuk menjawab atau menanggapi pemberitahuan hukum. Ketika penggugat mengajukan klaim, tergugat harus menanggapi keluhan dalam jangka waktu tertentu. Kegagalan untuk menanggapi dengan tepat menyiratkan persetujuan terdakwa terhadap klaim, sehingga kehilangan haknya untuk mengajukan tuntutan balik. Misalnya, pemilik fasilitas penyimpanan mengirimkan surat resmi kepada penyewa tunggakan untuk memindahkan propertinya dari fasilitas atau pemiliknya akan mengambil alih. Jika penyewa gagal untuk menanggapi, pemilik dapat secara sah mengambil isi kompartemen penyimpanan, karena kegagalan untuk menjawab merupakan doktrin estoppel dengan persetujuan.