Ketika industri pada prinsipnya dijalankan secara pribadi, tetapi sebagian besar dikendalikan oleh pemerintah melalui undang-undang, ini adalah peraturan, tetapi ketika peraturan dihapus, memungkinkan industri lebih bebas, ini dikenal sebagai deregulasi.
Terutama di negara-negara kapitalis, industri seringkali menentang terlalu banyak campur tangan dari pemerintah. Mereka tidak ingin harus mematuhi undang-undang tambahan yang dibuat karena ini mungkin membutuhkan biaya dan menciptakan pekerjaan tambahan. Banyak bisnis berargumen bahwa pemerintah tidak memiliki hak untuk menentukan bagaimana industri swasta menjalankan bisnisnya, dan ketika itu terjadi, dibutuhkan biaya untuk semua orang yang terlibat, termasuk konsumen. Ketika bisnis diizinkan untuk mengatur diri sendiri, dikatakan, mereka sangat mampu beroperasi dengan cara etis yang melindungi pelanggan, dan yang tidak kehilangan keuntungan.
Deregulasi bukanlah konsep baru, terutama di tempat-tempat seperti Amerika Serikat. Sudah lama menjadi panggilan sektor tertentu dari penduduk AS bahwa campur tangan pemerintah dalam bisnis, dalam bentuk regulasi dan pelaksanaan kontrol atas bisnis, melanggar beberapa prinsip dasar masyarakat. Untuk tujuan ini, banyak industri telah berjuang untuk dan memenangkan deregulasi, memperoleh kendali yang jauh lebih besar atas industri mereka dan standar yang dapat mereka tetapkan secara pribadi.
Menghapus peraturan tidak berarti semua hukum dihapus, tetapi mungkin lebih sederhana dan lebih mudah untuk diikuti. Pada dasarnya, undang-undang yang cukup bagi perusahaan atau perusahaan untuk beroperasi dengan cara yang jauh lebih independen dapat diubah atau dibuang. Industri tertentu di AS yang telah mengalami tingkat atau lebih deregulasi termasuk perusahaan listrik, industri perbankan dan perdagangan, dan banyak agen transportasi yang tersebar luas.
Masalah deregulasi adalah salah satu yang mewakili beberapa sudut pandang politik yang berbeda. Mereka yang mendukung pencabutan, penghapusan atau penyederhanaan beberapa peraturan berpendapat bahwa ini masuk akal secara ekonomi. Mereka menyarankan bahwa berurusan dengan hukum yang kaku menciptakan kerugian laba dan ini akan selalu diberikan kepada pelanggan industri melalui harga yang lebih tinggi. Di sisi lain, undang-undang yang lebih sederhana memungkinkan perusahaan untuk membuat pilihan yang lebih besar, berarti lebih sedikit kehilangan keuntungan dan lebih banyak uang potensial yang disimpan oleh konsumen.
Sisi lain dari ini adalah bahwa deregulasi dapat terbukti mahal dan dapat mengakibatkan pelanggaran. Jatuhnya pasar keuangan di akhir tahun 2000-an pada prinsipnya disalahkan karena tidak memiliki cukup undang-undang untuk mencegah penyalahgunaan, dan kerugian finansial yang timbul sangat signifikan dan berlebihan, mempengaruhi mereka yang memiliki banyak kekayaan dan mereka yang memiliki sangat sedikit. Bahkan orang-orang yang biasanya mendukung deregulasi mulai menuntut kontrol pemerintah yang lebih besar atas pasar untuk menghindari terulangnya bencana ekonomi ini. Namun yang lain terus menentang perubahan undang-undang saat ini, menunjukkan bahwa pasar memiliki kapasitas penuh untuk mengatur dirinya sendiri.