Bukti yang dapat dipercaya adalah istilah yang diberikan untuk kesaksian, dan bukti fisik atau tidak langsung yang dapat digunakan untuk membuktikan suatu hal, terutama di pengadilan. Pertanyaan apakah bukti sesuai dalam kasus tertentu biasanya merupakan pertanyaan hukum. Menentukan apakah bukti yang diakui kredibel biasanya tergantung pada interpretasi juri atau badan lain yang bersidang untuk menentukan fakta dari kasus atau situasi tertentu.
Di pengadilan, bukti yang paling kredibel diperkenalkan melalui kesaksian para saksi. Orang-orang ini mungkin orang yang melihat dugaan kejahatan atau peristiwa yang benar-benar terjadi, atau mereka mungkin petugas penegak hukum atau pejabat lain yang menyaksikan akibat atau akibat dari insiden tersebut. Tujuan para pengacara adalah untuk memperdebatkan bukti apa yang harus ditentukan kredibel dan bukti apa yang tidak boleh.
Bentuk lain dari bukti yang kredibel adalah bukti fisik, yang mencakup benda-benda yang dapat digunakan untuk melakukan kejahatan, bukti forensik, dan rekaman baik selama kejahatan atau selama wawancara setelah kejahatan. Dalam kasus seperti itu, saksi atau pejabat lain biasanya menjelaskan bagaimana bukti fisik berhubungan dengan kasus dan menunjuk pada orang yang dituduh melakukan kejahatan. Bukti fisik, dengan sendirinya, jarang merupakan bukti yang kredibel tanpa penjelasan yang merinci bagaimana hal itu berlaku untuk kasus ini.
Salah satu cara paling umum untuk menimbulkan keraguan tentang kesaksian atau bukti adalah dengan memberi juri atau hakim faktor motivasi potensial mengapa seorang saksi mengatakan apa yang dia katakan. Misalnya, jika saksi memiliki konflik dengan terdakwa, atau terdakwa, hal itu dapat memberikan alasan untuk meragukan apa yang dapat dianggap sebagai bukti yang kredibel. Proses menimbulkan keraguan terhadap apa yang dikatakan saksi sering disebut dengan pemakzulan saksi.
Bukti yang dapat dipercaya juga dapat diragukan jika kesalahan dibuat selama penyelidikan kejahatan. Misalnya, jika TKP dikompromikan, atau polisi gagal membuat katalog setiap bagian investigasi dengan benar, hal itu dapat menimbulkan keraguan tentang beberapa temuan. Pengacara di sisi lain akan mencoba menjelaskan beberapa inkonsistensi yang mungkin ada dalam bukti.
Meskipun mungkin ada pedoman yang digunakan hakim dan juri untuk menentukan bukti apa yang kredibel, tidak ada satu standar pun. Setiap kasus berbeda dan keadaan di sekitarnya terkadang sulit untuk ditafsirkan. Oleh karena itu, mereka yang mengambil keputusan dengan benar-benar memeriksa kasus tersebut biasanya diberikan kebebasan yang besar dalam menentukan alat bukti. Dalam beberapa kasus, kedua belah pihak akan menetapkan fakta-fakta tertentu dari suatu kasus yang tidak dipersengketakan, yang umumnya dianggap sebagai bukti yang kredibel oleh hakim atau juri.