Per quod adalah bahasa Latin untuk “di mana.” Sebagai istilah hukum, per quod biasanya mengacu pada pencemaran nama baik, tindakan pencemaran nama baik yang faktanya tidak mendukung klaim hukum, tetapi akan dapat ditindaklanjuti setelah bukti keadaan khusus ditunjukkan. Penggunaan tindakan per quod dikembangkan dalam hukum umum Inggris awal. Tindakan ini paling sering digunakan dalam konteks gugatan pencemaran nama baik.
Pencemaran nama baik yang dapat dikategorikan sebagai fitnah atau fitnah adalah pernyataan palsu yang merusak reputasi seseorang. Fitnah adalah ketika pencemaran nama baik terjadi melalui perkataan yang diucapkan. Pencemaran nama baik pada umumnya adalah pencemaran nama baik dengan kata-kata yang tercetak. Hal ini juga dapat terjadi pada gambar, foto atau posting elektronik. Pernyataan tersebut dapat bersifat lalai, karena tidak meluangkan waktu untuk memeriksa fakta, atau dibuat dengan maksud untuk mencemarkan nama baik seseorang.
Kesalahan hukum pencemaran nama baik mensyaratkan bahwa pernyataan palsu yang dibuat tentang pihak yang dirugikan dapat merusak reputasinya. Pernyataan itu harus dibuat kepada orang lain selain pihak yang dirugikan, dan sedemikian rupa sehingga jelas bahwa dia adalah subjek pernyataan itu. Ada juga kategori pencemaran nama baik, yaitu pernyataan yang menurut hukum dianggap pencemaran nama baik.
Pernyataan-pernyataan yang dianggap pencemaran nama baik itu sendiri termasuk salah mengatakan bahwa seseorang telah didakwa, dihukum, atau dihukum karena melakukan tindak pidana. Mengatakan bahwa orang tersebut memiliki penyakit menular atau menjijikkan juga dapat dihitung. Membuat pernyataan palsu tentang seseorang yang cenderung merusak reputasi profesional atau bisnisnya, dan pernyataan yang menuduh impotensi atau keinginan kesucian juga dianggap pencemaran nama baik.
Tindakan pencemaran nama baik per quod digunakan dalam situasi di mana pernyataan tersebut bukan pencemaran nama baik atau tidak akan dianggap pencemaran nama baik kecuali keadaan sekitarnya diketahui. Misalnya, sebuah artikel muncul di surat kabar atau online secara keliru yang menyatakan bahwa seseorang bekerja untuk Agensi X dan merupakan salah satu karyawannya yang paling berharga. Agensi X berada di bawah dakwaan sebagai kedok untuk jaringan prostitusi. Pembuktian tentang sifat Badan X diperlukan untuk membuktikan pernyataan-pernyataan tersebut adalah fitnah.
Di AS, beberapa negara bagian masih mengakui kategori pencemaran nama baik per se dan per quod. Beberapa tidak membuat perbedaan. Masing-masing negara bagian mungkin mengambil pendekatan yang berbeda terhadap undang-undang pencemaran nama baik secara umum. Di beberapa yurisdiksi, per quod adalah masalah ganti rugi daripada masalah untuk menyatakan penyebab tindakan. Beberapa komentator percaya bahwa berbagai variasi dan perubahan dalam undang-undang pencemaran nama baik mulai mengaburkan perbedaan antara pencemaran nama baik per se dan per quod.