En kvalificerad förfalskningsadvokat bör ha ett gott rykte. Detta innebär att advokaten bör vara villig att ge referenser och inte bör ha några disciplinära åtgärder registrerade med sitt statliga advokatsamfund. Dessutom bör en kvalificerad förfalskningsadvokat ha ett bra förhållande mellan frikännande och fällande dom och ha en bevisad erfarenhet av att få mindre än genomsnittliga fängelsestraff för sina klienter som befinns skyldiga. Advokaten bör också inte bara specialisera sig på förfalskning, utan bör ha erfarenhet av att pröva fall i den jurisdiktion där brottet påstås ha inträffat.
Det är viktigt för en person som anklagas för förfalskning att inte bara skaffa en advokat som kan lagen, utan att få en advokat som kan förfalskningslagstiftning utan och innan. En advokat som är specialiserad på civilmål eller någon annan aspekt av juridik kanske inte har erfarenhet av förfalskningslagstiftning och kan därför äventyra den ens fall. Erfarenhet av förfalskningslagstiftning bör vara en avgörande faktor för att anlita en advokat.
Dessutom bör en kvalificerad förfalskningsadvokat inte bara ha erfarenhet av att utöva förfalskningslag, utan av att utöva juridik i den jurisdiktion där brottet förmodas ha begåtts. Detta innebär att förfalskningsadvokaten kommer att känna till personligheter hos den inblandade domstolspersonalen. Dessutom kommer advokaten vara mer benägen att veta vilka argument som kommer och inte kommer att överklaga till en viss domare.
Ansedda advokater bör vara villiga att tillhandahålla referenser. Den som intervjuar advokaten bör kontakta dessa referenser, i vetskap om att referenserna sannolikt har bra saker att säga om advokaten. Om en advokat inte är villig att ge referenser, kan advokaten vara ny, vilket betyder att han är oerfaren, eller så kan det betyda att han är okänd.
Förutom att kontrollera de referenser som förfalskningsadvokaten tillhandahåller, bör den åtalade kontrollera vid det statliga advokatsamfundet för att se om några disciplinära åtgärder har vidtagits mot advokaten. Statliga advokatsamfund utfärdar inte bara licenser till advokater som arbetar i sina stater, utan de undersöker klagomål mot advokatmedlemmar. Om förfalskningsadvokaten har blivit disciplinerad av advokatsamfundet, kanske advokaten inte är det bästa valet.
När man letar efter en förfalskningsadvokat bör man fråga om hans framgångsfrekvens, vilket är ett mått på de friande domarna mot fällande domar i fall han har hanterat. Dessutom, oavsett om klienterna befanns skyldiga i domstol eller om ärendena var förhandlade, skulle den tid som klienter har suttit fängslade idealiskt vara mindre än den genomsnittliga tiden som spenderades för ett liknande fall. Detta reflekterar inte bara på förfalskningsadvokatens juridiska expertis och erfarenhet, det speglar också advokatens kunskap om domstolspersonal i den lokala jurisdiktionen.