En revisionsmetodik är den serie av uppgifter eller aktiviteter som en revisionsbyrå går igenom när den granskar en kunds finansiella information. Varje metod är vanligtvis olika på grund av skillnaderna i klientdrift. Att utveckla en revisionsmetodik har fyra steg: planering, fältarbete, rapportering och uppföljning. Varje steg har några olika uppgifter som revisorer måste utföra för att fullt ut utveckla en fungerande metodik. Mycket av arbetet kommer efter att ett företag undertecknat engagemanget med en kund.
Planering sker efter att kunden första gången skrivit under med en revisionsbyrå. Revisorer intervjuar företagets ledningsgrupp och tar fram en revisionsplan och tidsplan. Revisionsmetoden innefattar också en preliminär räckvidd. Revisorer granskar tidigare revisionsrapporter, aktuell information och annan information för att avgöra hur fältarbete ska slutföras. Företag med historiska ekonomiska problem kan få revisionsbyrån att släppa kunden på grund av ökad revisionsrisk.
Fältarbete är där revisorer utför huvuddelen av revisionsarbetet. Revisionsmetoden beskriver urvalets storlek, testmetoder och interna kontroller som revisorer behöver testa. Riskanalys är också en del av denna process. Revisorer skapar en grundläggande bedömning av vilka risker som finns i kundens verksamhet. Identifiering av risker under de tidiga fältarbetets stadier gör det möjligt för revisorer att diskutera hur de ska närma sig dessa områden och ändra revisionsmetoden för att säkerställa en fullständig granskning av kundens information.
Rapporteringsfasen av en revision är början på slutet för hela processen. Revisionsmetoden beskriver vanligtvis det utkast till matris som revisorerna utarbetar för sin klient. Matrisen innehåller en kortfattad rapport om revisionsresultat och den väsentliga effekt posterna har på finansiell information. Metodiken kräver vanligtvis ett utkast till matris som revisorerna diskuterar med kunden innan de utfärdar en formell revisionsberättelse. Revisorer kan ändra sina åsikter om vissa iakttagelser om kunden kan bevisa att föremålen inte är frågor.
En revisionsuppföljning är det sista steget i en revisionsmetodik. Om en kund får ett revisionsutlåtande med kvalifikationer eller negativt – vilket indikerar ett problem med aktuell finansiell information – är en andra revision nödvändig för att säkerställa att dessa problem inte existerar. Revisionsmetoden kräver vanligtvis en korrigerande revision där revisorerna återvänder till kunden och testar alla områden som misslyckades med den första revisionen. Revisorer testar om ny information för att säkerställa att kunden ändrade redovisningspraxis för att rätta till tidigare fel. Den korrigerande revisionen följer vanligtvis. samma — om än mindre intensiva — metodik.