Att undersöka rättspraxis för diskriminering kan göras med hjälp av juridiska referensböcker som kallas sammanfattningar. Juridiska sammanfattningar organiseras specifikt för rättspraxisforskning, och genom dem kan man hitta de domstolsutlåtanden som rättspraxis bygger på. Även om det är något annorlunda och resulterar i färre fullständiga domstolsutlåtanden, kan sökningar på Internet leda till sammanfattningar av ärenden och annan information inom området diskriminering.
I common law-länder härleds rättspraxis från de skriftliga besluten från appellationsdomstolar som avgör rättsfrågor som ställs till dem. Det är en lagstiftad lag i motsats till lagstadgad lag skapad av en lagstiftare, även om rättspraxis ibland involverar tolkningen av en lags omfattning eller innebörd. Överklagandedomstolsbeslut blir sedan ”prejudikat” för andra domstolar att följa. De samlade volymerna av dessa skriftliga beslut utgör rättspraxis.
Rättspraxis för diskriminering görs huvudsakligen med hjälp av juridiska sammanfattningar. Dessa är uppslagsböcker organiserade efter rättsområden och nyckelord och fraser. Den allmänna termen följs av den specifika termen. Till exempel skulle ”könsdiskriminering” finnas under ”diskriminering”. Juridiska sammanfattningar listar också rättsfall som hänvisar till nyckelordet, och under ärendenamnet finns en kort sammanfattning av hur nyckelordet relaterar till beslutet i målet. Varje ärendenamn följs av en hänvisning som anger den ärendeanmälare där beslutet, även kallat yttrande, går att hitta och läsa.
Fallreportrar i USA består av numrerade volymer av överklagandedomstolsbeslut för en viss stat eller region. En statlig reporter är den ”officiella” reportern för en stat, medan regionala reportrar kombinerar beslut från flera stater inom en region. Till exempel, In the Matter of John Doe, 113 NM 111, 1 SW 1 (1901) indikerar att beslutet finns i volym 113 av New Mexico Reporter på sidan 111, och att samma fall kan hittas i Southwestern Reporter i på samma sätt. Genuina fallcitat skulle se ut som exemplet ovan, och alla statliga och federala reportrar är organiserade på detta sätt.
Yttrandena börjar med en ärendetext som listar parterna, målnumret och den domstol som fattade beslutet. Det finns också en kort sammanfattning av fallet följt av ”headnotes”, som innehåller nyckelorden och en kort beskrivning av den juridiska huvudmannen som är kopplad till nyckelordet. Yttrandet ger historiken i underrätten och förklarar vilka frågor som gäller vid överklagande. Därefter följer relevanta fakta i målet. Domstolen tillämpar sedan lagen på fakta och fattar beslut i de aktuella frågorna.
Internetforskning av rättspraxis för diskriminering arbetar också utifrån principen att använda specifika nyckelord eller fraser för att ta reda på vad ett fall säger eller står för juridiskt. Om du till exempel skriver in sökordet ”fall av könsdiskriminering” kan det ge artiklar och faktasammanfattningar om fall av könsdiskriminering. Juristskolor och juridiska organisationer har ofta webbsidor som ägnas åt särskilda juridiska frågor. Dessa webbplatser innehåller ibland en sammanfattning av fakta i ett ärende, de juridiska frågorna som är involverade och jämförelser med andra domstolsbeslut.