Nyckelelementen i att skriva ett juridiskt forskningsarbete är: att känna läsaren, tillhandahålla en redogörelse för fakta, definiera frågan, ge ett kort svar, analysera lagen, säkerställa korrekta citeringar och formulera slutsatser. Uppsatsen ska vara objektiv och koncis. Den ska hjälpa läsaren att förstå hur lagen förhåller sig till en viss situation. Detta kommer att hjälpa läsaren att besluta om en handlingslinje.
Var medveten om vem som kommer att förlita sig på ditt forskningsdokument. Läsaren kan vara en advokat, en domare eller en lekman. En advokat eller domare kommer sannolikt att förstå viss juridisk terminologi. Detta kan göra att du slipper behöva förklara vissa juridiska termer som jurister förmodligen känner till.
Om forskningen är för en lekman kanske han eller hon inte förstår vissa juridiska termer. Som ett resultat bör du eliminera legalese och använda klarspråk. Förklara eventuella juridiska termer som inte kan elimineras.
Organisera varje avsnitt av din juridiska forskningsuppsats med underrubriker. Till exempel ”Faktaförklaring”, ”Frågor som presenteras” och så vidare. Underrubriker gör din forskningsuppsats lättare att läsa. Det kommer också att göra det möjligt för läsaren att snabbt hitta vissa avsnitt.
Börja det juridiska forskningsarbetet med att skriva ner ett tydligt uttalande av fakta. Fakta innehåller inga åsikter eller slutsatser, de beskriver de händelser som ger upphov till en juridisk fråga. Dessa fakta kommer att berätta för läsaren vem, vad, var och hur i en viss situation. Fakta, om inte bevisat ännu, är anklagelser. Se till att läsaren är medveten om huruvida fakta är påståenden.
Skriv sedan ner varje fråga som din forskningsuppsats kommer att ta upp. Det här avsnittet kan kallas ”Frågor presenterade” eller ”Frågor som presenteras.” Frågorna uppstår av redogörelsen för fakta. Frågorna bör innehålla nyckelfakta. Var noga med att rama in varje fråga kortfattat.
Skriv ett kort svar efter varje juridisk fråga. Det korta svaret innehåller inte detaljerade juridiska analyser av den juridiska frågan. Istället är det ett kort svar på den fråga som ställs. Det korta svaret bör vara en eller två meningar.
Din uppsats bör då ge en analys av lagen. Det här avsnittet bör diskutera hur lagen förhåller sig till fakta om det problem du undersöker. Analysen ska inte innehålla dina personliga åsikter. Istället bör den diskutera hur domstolar har tillämpat lagen på fakta i fall som liknar din faktiska situation.
Analysen bör omfatta fall som är både gynnsamma och ogynnsamma. Detta kommer att bidra till att säkerställa objektivitet. Att skriva ett papper med en partisk ton hjälper inte en läsare att fatta objektiva beslut. Övertygande juridiskt skrivande är inte poängen med en juridisk forskningsartikel.
Ange lämpliga hänvisningar till lagar och annat juridiskt material som du refererar till i det juridiska forskningsdokumentet. I USA publicerar Harvard Law Review Association Uniform System of Citations, känd som ”the blue book”, som jurister använder som vägledning. Den blå boken ger regler för hur man förkortar, kursiverar och strukturerar citat.
Det sista avsnittet i en juridisk forskningsartikel är slutsatsen. Slutsatsen bör sammanfatta uppsatsen. Den bör också innehålla alternativ för att hantera de problem som är förknippade med varje fråga som presenteras. Det här avsnittet kan också ge rekommendationer till läsaren.