När du undertecknar ett avtal som är föremål för bindande skiljedom, avstår du vanligtvis från rätten att stämma den person som du ingår avtalet med i domstol. Istället går du med på att gå till en skiljedomare för att lösa eventuella tvister som kan uppstå under avtalet, vilket har olika fördelar och nackdelar. Till exempel, medan skiljeförfarande vanligtvis är snabbare och mindre komplicerat, kommer du inte att ha de rättigheter som normalt skyddas genom att gå igenom den typiska kontradiktoriska processen i domstol. Det är viktigt att förstå de positiva och negativa aspekterna av att gå med på bindande skiljeförfarande innan du bestämmer dig för om du ska göra det.
Den största fördelen med skiljeförfarande framför rättstvister är hur snabbt frågor kan lösas, eftersom processen är mindre formell och involverar färre nödvändiga förfaranden än rättstvister. Anledningen till detta är dock att förfarandena såsom upptäckt, som gör det möjligt för varje part att granska den andras relevanta handlingar i syfte att bygga upp varje ärende, är borta från skiljeförfarandet. Bristen på upptäckt kan göra det svårare för dig att bygga upp din talan mot den andra parten än om du skulle pröva frågan.
Frånvaron av förfaranden som upptäckt gör skiljedomsprocessen mycket mindre formell än den för rättstvister, vilket många människor ser som positivt eftersom reglerna är enklare. Enklare regler kan dock ha sina egna baksidor. En av de vanligaste bevisreglerna är till exempel att bevis som är mer sannolikt att missförstås än som är relevanta för den fråga som prövas i målet inte är generellt tillåten. Utan några bevisregler i bindande skiljedomsförhandlingar kan bevis som annars inte skulle vara tillåtliga i ett rättsfall användas för att skada dig.
Ett kännetecken för bindande skiljeförfarande som ofta hyllas som positivt är den relativt lägre kostnaden. Avsaknaden av nödvändigheten av att betala en advokat i många fall, liksom dess mindre tidskrävande karaktär, gör skiljeförfarande generellt sett billigare än rättstvister. Det kan dock fortfarande bli dyrare än förväntat, så det är viktigt att undersöka skiljedomsavgifterna som sannolikt skulle tas ut i händelse av oenighet.
Den kanske största nackdelen med bindande skiljeförfarande är avsaknaden av en överklagandeprocess. Vanligtvis är det enda sättet som ett bindande skiljedomsbeslut kan överklagas genom korruption eller oärlighet. I annat fall kommer du att vara kontraktuellt skyldig att följa skiljemannens beslut utan någon annan utväg. Även om överklaganden kan vara kostsamma och tidskrävande, är det faktum att inget beslut nödvändigtvis är slutgiltigt en fördel med tvister framför skiljeförfarande.