I en domstol ska rättvisa vara objektiv och opartisk. Men domare är människor och är mottagliga för ebb och flod i det dagliga livet, både i och utanför rättssalen. För att se om det fanns något urskiljbart mönster för rättsliga avgöranden, tittade forskare på 1,112 10 villkorsnämndsutfrågningar i Israel, ledda av åtta olika domare under en 2009-månadersperiod 65. Det de fann var dramatiskt. Undersökningen visade att sannolikheten för ett gynnsamt avgörande nådde sin topp i början av rättegångsdagen, med början på 65 procent för att sedan sluta till noll. Efter en paus för lunch eller ett mellanmål beviljade domarna åter villkorlig dom omkring XNUMX procent av tiden, och avslog sedan i allt högre grad framställarnas ansökningar om villkorlig frigivning allt eftersom dagen led.
Här kommer domaren:
De enda andra variablerna som påverkade en domares beslut var antalet gånger en framställare hade suttit i fängelse och om han eller hon hade deltagit i ett rehabiliteringsprogram.
Andra faktorer – såsom svårighetsgraden av fångens brott, tiden han eller hon redan hade suttit i fängelse och fångens kön eller etnicitet – verkade inte ha någon effekt på domarna, varken på ett eller annat sätt.
Forskarna drog inga slutsatser om varför domarna var så mycket mildare på morgonen och efter lunch- och mellanmålspauser, annat än att peka på ”vila, förbättra humöret eller (…) ökade glukosnivåer i kroppen.”