Det har förekommit avsevärda spekulationer som anklagar Digg-användare för DriveBy Digging – grävande utan att faktiskt läsa berättelserna som är länkade till. Vi har gjort lite mer forskning, och du kanske blir förvånad över vad vi upptäckt.
Vi känner till en webbmaster som säger att även efter att hans webbplats kraschade från Digg-effekten, fortsatte hans inlägg att ta emot Diggs. Hans sida var helt otillgänglig i över en timme, men hans Digg-antal ökade fortfarande snabbt. Han tolkade detta som ett bevis på att många grävare diggar historier trots att de inte har läst dem. Även om detta förmodligen är korrekt, bestämde vi oss för att vi behövde lite mer bevis på DriveBy Digging.
För att samla in den nödvändiga informationen tillbringade vi lite tid med Digg Spy och övervakade Digg-aktivitet i realtid. Vi avmarkerade alla kryssrutor utom ”visa dugg stories.” Även med dessa begränsningar läggs nya rader till med en hastighet av ungefär en per två sekunder (ännu snabbare vid hektiska tider på dygnet).
Även om detta kanske inte kvalificerar sig som ett absolut bevis, tror vi att följande skärmdump (tagen kl. 6:44 PST den 10 april 2007) fungerar som en bra illustration av DriveBy Digging. Klicka på miniatyren för en större vy:
Du kanske blir förvånad över att höra att ”kevinrose”, grundaren av Digg, grävde tre berättelser i denna enda skärmdump! När du tänker på hur snabbt den här sidan uppdateras verkar det troligt att Kevin Rose själv begick DriveBy Digging. Lägg också märke till att två andra användare grävde två berättelser vardera under denna korta tidsperiod. Vi är övertygade om att även med den snabba internetanslutningen skulle det vara omöjligt att läsa tre berättelser och sedan gräva dem på så kort tid. Även om det är möjligt att användarna läste berättelserna och återvände till Digg för att utföra grävningen, anser vi inte att detta är alltför troligt.
MYT: Troligt – DriveBy Digging är förmodligen ganska vanligt.