En studie av forskare från Columbia University fann att domare är betydligt mindre benägna att bevilja villkorlig frigivning när de är hungriga, vilket tyder på att hungerbias spelar en stor roll i rättsligt beslutsfattande. I studien hade fångar nästan 65 procents chans att bli villkorligt frigivna i början av en session, som sjönk till nästan 0 procent i slutet av sessionen. Efter en matrast ökade chansen att bli villkorlig frigiven tillbaka till cirka 65 procent.
Mer information om rättsliga beslut:
Andra faktorer som ofta undersöks med avseende på deras effekt på rättsliga beslut inkluderar trötthet, politiska preferenser, ekonomiska intressen och social demografi som ras och kön.
Termen ”rättslig aktivism” syftar på rättsliga beslut som är baserade på politiska eller personliga överväganden av domaren. Rättslig återhållsamhet är när en domare förväntas ha begränsat sig själv från att låta personlig partiskhet påverka hans eller hennes beslut.
I USA förväntas domare diskvalificera sig själva från fall där de kan ha en personlig fördom eller personlig kunskap.