Det kan vara svårt att säga vem som vinner en presidentdebatt i många fall. Ofta är kandidaterna ganska nära och båda presterar bra, och media är oftast snabba med att utropa en vinnare, vilket sedan kan motbevisas av opinionen och kandidaterna själva. Att bestämma vem som vinner en presidentdebatt kan bero på din personliga uppfattning, eller så kan du vara mer objektiv och bestämma att även om du inte gillar vinnaren, så verkade de mer effektiva. Många medier tar snabbmätningar direkt efter debatter för att avgöra vinnaren, men efterföljande granskning av debatten av förståsigpåare kan snabbt förändra resultaten av dem.
Ibland kommer en presidentdebatt att få poäng av vissa recensenter på ett poängsystem. Debatten kan delas upp i varje avsnitt av frågor eller frågor, där personer bestämmer vem som vann varje särskilt segment eller fråga. Ändå är det svårt att fastställa kriterier för vad som är en vinst. Några av följande frågor kan ställas för att avgöra vinnaren:
Vinner den kandidat som får en pittig eller minnesvärd kommentar?
Gör en kandidat misstag eller verkar vara särskilt upprörd?
Glömmer båda kandidaterna saker eller presterar de dåligt utan någon tydlig skillnad?
Vem förklarade bäst sin ståndpunkt?
En annan fråga, särskilt i modern tid, är hur man ser på en presidentdebatt. En tv-publik eller någon som läser en utskrift av en debatt kan ha en helt annan uppfattning om vem som vann än en person som faktiskt deltar i debatten och tittar på debatten på kort avstånd. Andra faktorer som inte har med själva innehållet i debatten att göra kan också spela en roll för att avgöra vinnaren. En kandidat som inte är så stor talare, men som är mer sympatisk eller vänlig, kan utses till vinnare. En kandidat kan se ut eller låta mer ”presidentiell” och inspirera till förtroende.
Kriterier för vad som är att vinna kan också vara olika beroende på varje kandidat. Dåliga talare kan betrakta en presidentdebatt som en vinst om de dyker upp och inte gör några större misstag. Utmärkta talare kanske letar efter en vinst genom att tydligt kunna belysa deras kontrast till en annan kandidat. I slutändan kan så många faktorer avgöra vinster eller förluster, och alla dessa är inte direkt mätbara eller konstanta. Vinnaren kan kanske vara den kandidat som vinner valet, även om tydliga vinnare av debatter inte alltid blir president.
En kanske viktigare faktor för den genomsnittlige tittaren och särskilt den genomsnittliga väljaren är att se varje presidentdebatt med ett öga för att avgöra vilken kandidat som bäst passar dina krav på president. Det är klokt att inte förlita sig enbart på deras tal för att göra denna beslutsamhet. Efter debatter, använd oberoende sajter och organisationer för faktakontroll för att se vilken kandidat som presenterade sin sak sanningsenligt, eftersom kandidater kan blåsa upp sitt eget politiska värde eller kan göra osanna påståenden.
Det kan hjälpa att lyssna på expertanalyser av debatter, men om du försöker göra ett objektivt val, var medveten om att medias partiskhet finns. Det kan också hjälpa att läsa hela debatttexten för att avgöra vilken kandidat som var tydligare. Dålig talförmåga betyder inte nödvändigtvis att en person kommer att vara en dålig president, och goda kunskaper om att tala inför publik översätts inte alltid till bra ledarskap.
Kom också ihåg att en presidentdebatt bara är ett mått på en kandidats potentiella värde som president. Kolla in kandidatwebbplatser istället för att lita på medias ljudbytes eller debatter. Du kommer ofta att få en mycket tydligare förklaring av vad en person tänker göra som president om du läser deras fullständiga planer, som vanligtvis finns tillgängliga på deras webbplatser.