Black Act var en lag från parlamentet som antogs i Storbritannien 1723. Enligt denna lag blev en mängd olika tjuvjaktrelaterade brott brott, vilket innebar att de potentiellt kunde bestraffas med dödsstraff. I en efterföljande ändring gjordes lagen ännu bredare för att möjliggöra åtal för en rad brott. År 1827 upphävdes lagen, men arvet från denna drakoniska lagstiftning lever vidare.
Tydligen antogs den svarta lagen för att hantera den växande frågan om tjuvjakt från privata parker och mark som ägs av kungen. Det väckte dock ett antal frågor om rätten till vilt och ställningen för de lägre klasserna i Storbritannien. I efterhand tycks lagen ha utformats specifikt för att rikta sig mot Storbritanniens fattigaste, såsom lösdrivare och människor som var desperata nog att döda djur i privata parker för att få mat.
Denna handling var inspirerad av Waltham Blacks, ett ökänt gäng som skulle svärta ner sina ansikten innan de gick in i parker för att tjuvjaga och sätta eld på uthus. Efter att gänget mördat en viltvårdare vidtog parlamentet åtgärder och ansåg att tjuvjakt med ansiktet svärtat eller skymt var ett grovt brott. Förutom tjuvjakt omfattade lagen även inträde på privata marker med vapen, huggning av träd, anläggande av trädgårdar på privat mark och begå vandalism, såsom mordbrand. En senare ändring utvidgade lagen till att omfatta alla som bär en förklädnad när de begick ett brott.
Det omedelbara resultatet av Black Act var en förmåga att slå ner våldsamt mot tjuvjägare. Med tiden användes det också för att slå ner på de lägre klasserna i allmänhet, tillsammans med demonstranter, som ofta bar förklädnader av rädsla för repressalier. Många brottslingar avrättades för brott mot lagen, eller hölls i fängelse under längre perioder.
Konflikten mellan landadel och de lägre klasserna illustrerades prydligt av denna lag. Många av de utan land hävdade att vilt, i kraft av att de är vilda, var allas egendom, och därför var det lagligt att jaga dem var de än kunde hittas. Markägare ansåg dock att viltet på deras mark var deras exklusiva egendom, särskilt när de gav mat och skydd åt dessa djur och anlitade viltvårdare för att skydda dem från rovdjur (och tjuvjägare). Frågan om vem som hade rätt att ta vilt kvarstod långt efter upphävandet av denna lag, även om upphävandet åtminstone försäkrade tjuvskyttar att de inte skulle hängas för att fånga en öring.