I USA:s senat är senatorisk artighet en praxis där senatorer inte bekräftar nominerade till officiella positioner utan godkännande av senatorerna från den nominerades hemstat. Denna praxis är inte officiell eller kodifierad, men den är allmänt accepterad i senatens praxis och har varit det sedan 1789. Den kan bli en dealbreaker i en nominering; allt som krävs är en senator från den nominerades hemstat som är emot nomineringen för att säkerställa att den inte går igenom.
I förlängningen, när USA:s president är i stånd att göra en officiell utnämning, är det traditionellt att konsultera senatorer från en föreslagen kandidats hemstat, så länge senatorerna tillhör samma parti som presidenten. Presidenten bekräftar att senatorerna godkänner den nominerade innan de går vidare och tillkännager ett namn för att undvika en situation där en senator åberopar senatorisk artighet och sänker nomineringen. Detta förhindrar också besvärliga sociala och politiska situationer där nominerade offentligt avvisas som ett resultat av senatorisk artighet.
Senatorer kan motsätta sig en nominering för att en nominerad är ”personligt vidrig” eller av andra skäl. Medlemmar av senaten visar artighet mot varandra under förutsättning att, om en nominerad kandidat från deras egen hemstat kommer upp, kommer andra senatorer att ge samma artighet. Även om begreppet senatorisk artighet inte är en hård och snabb regel, etablerar det ett system som tillåter senatorer att motsätta sig nomineringar i förtroendet att om de starkt ogillar en nominerad i framtiden, kommer andra senatorer att stödja dem.
Att göra politiska utnämningar är en känslig sak, särskilt för positioner som platser i Högsta domstolen, eftersom de innehas på livstid om inte allvarliga missförhållanden inträffar. Dessa positioner är betydande plommon för presidenten, och man är noga med att lämna dem till den mest lämpliga personen. Bekräftelseprocessen ger senaten en möjlighet att väga in föreslagna nomineringar och att motsätta sig nominerade som senaten anser inte är lämpliga.
Vissa människor har kritiserat senatorisk artighet och hävdat att det tillåter senatorer att utöva en enorm makt. En nominerad kan vara kontroversiell, men mycket lämplig för positionen, och kan nekas som ett resultat av senatorisk artighet. Detta har en tendens att konsolidera makten och kan resultera i försök att nominera personer som inte kommer att locka till sig ilska samtidigt som de går förbi personer som kanske är bättre lämpade för en position.