I amerikansk politik, kan en presidentkandidat ändra vicepresidentvalet?

Under presidentkampanjen 2008 överraskade den republikanske presidentkandidaten John McCain ett antal väljare genom att nominera en relativt okänd kvinnlig politiker från Alaska som sin kandidat. Guvernör Sarah Palin valdes framför flera mer framstående namn i det republikanska partiet, inklusive Mike Huckabee, Mitt Romney, Rudy Giuliani och den oberoende Joe Lieberman. Mediernas granskning av Palin avslöjade ett något tvivelaktigt politiskt och personligt rekord, från hennes inblandning i avskedandet av en tjänsteman som vägrade att sparka sin tidigare svåger till familjekontroverser. Dessa avslöjanden fick en del att ifrågasätta själva granskningen innan McCain gjorde sitt sista val av vicepresident.

Det har förekommit förslag om att kontroverserna kring Palin kan tvinga McCain att ompröva sitt val och ändra valet av vicepresident före parlamentsvalet i november. På samma sätt gick det rykten om att Barack Obama, den demokratiska kandidaten, skulle kunna göra detsamma. Med tanke på den republikanska biljettens ökning i opinionsmätningarna efter valet av dess vicepresidentkandidat, särskilt bland kvinnliga väljare, trodde vissa att Obama kunde ändra Joe Bidens vicepresidentval. Vissa spekulerade i att Biden skulle kunna ersättas med Hillary Clinton för att locka kvinnliga väljare.

Både det demokratiska och det republikanska partiet har förfaranden på plats för att ändra valet av vicepresident, men de har sällan tillämpats och är notoriskt svåra att genomföra. I huvudsak skulle en minikonvent bestående av partiledare från alla 50 stater mötas för en omröstning för att ersätta en vp som har avgått eller dött före det allmänna valet.

Historiskt sett har detta scenario bara hänt två gånger. Under valet 1824 dumpades vicepresidentkandidaten Albert Gallatin utan ceremonier av det demokratiskt-republikanska partiet, men detta beslut var inte i händerna på den presidentkandidat. Fram till 1940 valdes vicepresidentkandidater ut av partimedlemmar, inte presidentkandidater. Vinnaren av majoriteten av rösterna skulle utses till vp-nominerad, oavsett kompatibilitet med presidentkandidaten eller geografisk balans. De två nominerade skulle helt enkelt kampanja tillsammans som representanter för sitt parti.

1972 intervjuade den demokratiske presidentkandidaten George McGovern flera kandidater till vp-sloten, och slog sig till slut på senator Thomas Eagleton. Eagleton accepterade nomineringen, men undersöktes endast minimalt. Han misslyckades med att avslöja det faktum att han frivilligt hade kommit in på ett psykiatriskt sjukhus tre gånger under början av 1960-talet och hade fått elektrochockbehandling för nervös utmattning. Han hade också ordinerats flera antidepressiva läkemedel, inklusive Thorazine. När detaljer om Eagletons depression nådde mainstreampressen hade McGovern inget annat val än att ompröva sin nominering.

Efter att ha kontaktat flera framstående demokratiska partimedlemmar, övertygade McGovern slutligen en Kennedy-svärförälder vid namn Sargent Shriver att acceptera vp-nomineringen. En minikonvent av partimedlemmar stödde till stor del detta beslut, även om några röstade på Eagleton som ett stöd under en svår tid. McGovern och Shriver förlorade så småningom valet till de sittande makthavarna Nixon och Agnew, men ett jordskred omval 1972 hade i allmänhet förväntats.
Det är verkligen möjligt för en presidentkandidat att ändra valet av vicepresidentvalet, men det skulle förmodligen vara ett högt politiskt pris att betala för privilegiet. Många väljare ser processen för att nominera vicepresidenten som ett tidigt test av en presidentkandidats förmåga att fatta viktiga beslut. Om inte vicepresidentkandidaten valde att avgå frivilligt eller blev arbetsoförmögen, kan byte av en vp-kandidat under mitten av en valkampanj uppfattas som ett erkännande av att ett misstag eller en missräkning hade gjorts under den inledande granskningen av den ursprungliga vp-kandidaten.