Termen ”Warren Court” används ofta för att beskriva eran när USA:s högsta domstol var under ledning av justitieminister Earl Warren. Denna nomenklatur när man hänvisar till Högsta domstolen är mycket vanlig, så folk kommer också att använda termer som ”Rehnquist Court”, ”Burger Court”, ”Taft Court” och så vidare, och hänvisar till den chefsdomare som var ansvarig vid den tidpunkt då olika beslut fattades. Många människor betraktar Warren Court som en av de mest särskiljande och anmärkningsvärda högsta domstolarna, och ett antal beslut som fattas av den fortsätter att ge eko i USA idag.
När överdomare Earl Warren till en början utsågs till Högsta domstolen, antog folk att han var en konservativ som skulle fortsätta att stödja konservativa värderingar och mål. Han visade sig dock vara lite av ett wild card, och under hans ledning flyttade Högsta domstolens fokus från äganderätt till personliga rättigheter, med beslut baserade lika mycket på etiska värderingar som juridiska prejudikat. Rätten visade sig också vara ganska radikal i samtidens ögon, även om många tar besluten för givna idag.
Under Warren Court, som varade från 1953 till 1969, fattades ett antal beslut inom områdena medborgerliga rättigheter och friheter, och på arenorna för den rättsliga och federala makten, vilka alla stärktes under domstolens beslut. En stor tonvikt lades på individens rättigheter med banbrytande beslut som Miranda-beslutet och Gideon mot Wainwright, där domstolen slog fast att advokater måste tillhandahållas för människor som är för fattiga för att ha råd.
På området för medborgerliga rättigheter avvisade Warren Court separata men lika bestämmelser, försökte bekämpa segregation och stödde andra kritiska medborgerliga rättigheter. Den främjade också medborgerliga friheter som är allmänt accepterade idag, som rätten till privatliv, och den betonade separationen av kyrka och stat samtidigt som man kraftfullt försvarade Bill of Rights. Karaktären av rättegången i USA förändrades också radikalt, med många kritiker som tyckte att domstolen gick för långt i sitt försök att skydda individers rättigheter.
Under den tid då överdomare Earl Warren övervakade högsta domstolen, förkastade många kritiker – från advokater till presidenter – domstolens beslut. Dessa beslut har dock fortsatt att bestå och i många fall har de blivit så integrerade i samhällets struktur att amerikaner blir förvånade över att få veta att rättigheter som de tar för givna en gång i tiden var hårt ifrågasatta.