Ex nunc är en latinsk term som betyder ”från och med nu” eller ”från och med nu.” Det finns ofta i juridisk terminologi, där det kan användas för att beskriva jurisdiktionen för en dom eller ett kontrakt. Det används också i motsats till ex tunc, en annan latinsk fras som översätts som ”från början” eller ”från början.” Ett ex nunc-beslut kan bara påverka saker från det ögonblick de existerar och framåt.
Att kontrastera ex nunc och ex tunc är lite som att förstå skillnaden mellan en skilsmässa och en annullering. Medan en skilsmässa innebär att ett äktenskap avslutas från och med det slutliga dekretet och framåt, sträcker sig en annullering tillbaka till det förflutna för att förklara att föreningen aldrig har existerat lagligt. På liknande sätt handlar ett framtidsförändrande beslut eller en situation med händelser som går framåt, såsom uppsägning av ett juridiskt kontrakt. Ett ex tunc-beslut kan dock förklara att ett kontrakt var ogiltigt från dess tillkomst.
Det finns flera tillfällen då detta koncept är viktigt för rättslig process. Avtalsrätt är en sådan situation, där klausuler kan specificera åtgärder, avtal eller villkor för kontraktets framtid, men inte hänvisar till tidigare avtal. Lagar eller rättssystem som tillåter ändringar är också vanligtvis föremål för åtgärder som träder i kraft ex nunc.
Att veta när denna typ av klausul eller beslut träder i kraft kan ha en djupgående inverkan på straffrättsliga och civilrättsliga förfaranden. Om en nation 2002 förbjöd squaredans ex nunc, kunde en person inte åtalas eller få biljett för squaredans innan lagen trädde i kraft. Å andra sidan, om nationen 2004 lade till ett undantag som gjorde det möjligt för gymnasieskolor att ha squaredansande insamlingar ex nunc, kan insamlingar som hölls innan undantaget trädde i kraft potentiellt vara i fara för åtal.
Institutionen för förbud i Amerika i början av 20-talet är ett exempel på ex nunc-lagar. Den 18:e ändringen av den amerikanska konstitutionen förbjöd försäljning och produktion av alkohol ”efter ett år från ratificeringen av denna artikel.” Denna dom dikterade framtida beteende, vilket gjorde det till ett perfekt exempel på en lag som trädde i kraft ”från och med nu.” När det 21:a tillägget upphävde förbudet trädde det också i kraft ex nunc. Att upphäva en lag genom dessa typer av domar betyder inte att lagen var olaglig, eller att de som åtalades enligt en tidigare lag behandlades olagligt. Till skillnad från upphävande av en lag säger ett upphävande bara att lagen nu är ändrad.