Ett ekonomiskt skadestånd är skada på en persons affärs- eller affärsintresse som leder till skadestånd. De fyra huvudkategorierna av ekonomiskt skadestånd är konspiration, uppmaning till avtalsbrott, olaglig inblandning och hot. Domstolar är ofta noga med att balansera anspråken i en ekonomisk skadeståndsprocess och rätten till rättvis konkurrens enligt affärs- och arbetslagstiftningen. Fackföreningar stäms ofta för skadestånd, där de primära anspråken är baserade på hot eller konspiration. Målsägande kan också kräva skadestånd baserat på avtalsbrottsprocesser i anställnings- eller affärsrelationer.
Syftet med ekonomisk skadeståndsrätt är att skydda rikedomen hos individer som bedriver handel. Skador som går utöver omfattningen av en ren ekonomisk skada, som endast är ekonomisk skada och inte en fysisk, psykisk eller känslomässig skada, betraktas ofta inte som skadestånd. Till exempel är skador som är ett resultat av ett värdeförlust på produkten på grund av en svarandens olagliga ingrepp i kärandens produktion av varor en ren ekonomisk förlust. Käranden skulle väcka talan enligt en bredare skadeståndslagstiftning om han eller hon också led en fysisk skada till följd av svarandens inblandning. Målsäganden lämnar ofta in dessa skadeståndsanspråk som sekundära anspråk, och de primära anspråken är ofta baserade på skadeståndsrätt, kontrakt eller andra lagar.
Ett ekonomiskt konspirationsbrott är när två eller flera personer kommer överens om att orsaka skada på ett företag genom en olaglig handling. Brott, skadestånd eller avtalsbrott är vanliga olagliga handlingar som bevisas i dessa typer av skadeståndsprocesser. En incitament till avtalsbrott är när en svarande övertygar en tredje part att bryta ett avtal med käranden eller använder olagliga medel för att förhindra att avtalet fullgörs i enlighet med dess villkor. Olagligt ingripande är när svaranden anklagas för olagligt beteende som resulterar i en orättvis konkurrensfördel gentemot svaranden. Skrämsel uppstår när målsäganden hävdar att svaranden framfört hot som resulterat i skadestånd för målsägandens verksamhet.
God tro och rättvis hantering är ofta förväntningar från företagsägare när de bedriver ett företag eller handel, och dessa förväntningar skyddas av ekonomiska skadeståndslagar. Kontrakt innebär ofta både och, och när det föreligger ett brott mot god tro eller rättvis affär vid fullgörandet av kontraktsförpliktelser, uppstår en skadeståndsgrundande. Målsäganden skulle fortfarande behöva bevisa rent ekonomiskt skadestånd, men han eller hon skulle också kunna göra anspråk på skadeståndsskada på grund av bristande god tro och anspråk på skälig hantering.