Ett uppenbart fel är ett uppenbart misstag som görs i en dom som meddelas av en tingsrätt. Även känt som ett vanligt fel, kan ett sådant fel vara skäl för att upphäva eller ogiltigförklara domstolens beslut och kan utlösa en granskning för att fastställa hur felet gjordes. Att påvisa förekomsten av ett tydligt fel är en teknik som människor kan använda när de överklagar en rättegångsdom till en högre domstol, även om det finns andra metoder för att ifrågasätta resultatet av en rättegång.
När en hovrätt granskar ett ärende letar den efter både sakfel och rättsfel. Om en dom grundar sig på ett uppenbart fel i sak eller rätt, kan det anses vara ett uppenbart fel, och kammarrätten kommer att upphäva beslutet. Om en domare till exempel misstolkar tillämpningen av en lag och fäller en dom på grundval av detta skulle det vara ett uppenbart fel. På samma sätt, om ett faktum som användes för att avgöra ett mål var uppenbart felaktigt, skulle detta vara skäl för att upphäva målet.
För att en kammarrätt ska kunna ogiltigförklara, åsidosätta eller upphäva ett tidigare rättsligt beslut på grund av uppenbart fel måste tre olika saker visas. Den första är att felet faktiskt inträffade. Det andra är att felet var mycket uppenbart och borde ha identifierats. Slutligen måste de personer som för talan i rätten visa att felet resulterade i en skadlig utgång för den tilltalade. Om ett tydligt fel inträffat och utgången i målet skulle ha blivit densamma kan denna sista anklagelse vara svår att bevisa.
I vissa fall kan det finnas oro för att felet avsiktligt ignorerats eller att en domare uppträtt med fördomar i ett mål. Dessa fall kan förtjäna en närmare granskning för att undersöka eventuella rättsliga fel. Ett tydligt fel som en domare begått i ett mål om en känslig fråga, till exempel, kan vara bevis på att domaren lät personliga åsikter störa rättsliga skyldigheter att pröva ett mål rättvist och utan partiskhet. Domarens historia kan granskas och andra fall av liknande karaktär kan inspekteras för liknande tecken på partiskhet.
Kammarrättssystemet är utformat för att ge människor tillgång till rättvisa i händelse av att något går fel i ett mål. Detta säkerställer att bedömningar inte är absoluta från början, vilket ger människor en möjlighet att bestrida fall som avgörs under tvivelaktiga, felaktiga eller partiska omständigheter.