Den latinska frasen ”per curiam” betyder ”av domstolen” och den används för att indikera att ett juridiskt yttrande utfärdas i domstolens namn, inte i en specifik domares namn. Normerna om när yttranden och domar avges per curiam varierar beroende på nation och domstol. Högsta domstolar tenderar till exempel att oftare utfärda undertecknade yttranden och domar, medan lägre domstolar kan erbjuda per curiam-beslut på en mer regelbunden basis.
En domstol kan ge en muntlig eller skriftlig dom per curiam eftersom den anser att frågan inte är kontroversiell, med sådana beslut som används för att snabbt avgöra ärenden till domstolen. När en fråga är komplicerad eller mer kontroversiell till sin natur skriver domaren vanligtvis under yttrandet, inte minst för att yttrandet kan komma in i rättsvetenskap och domare uppskattar att se deras namn i tryck. Domare kan också vilja göra sin inblandning i beslutet tydlig för protokollet.
Per curiam-beslut är inte mer eller mindre giltiga än beslut som undertecknats av domare. De kan ange ett enhälligt beslut från domstolens sida, men så är inte nödvändigtvis fallet. Liksom andra rättsliga domar kan de potentiellt överklagas om någon anser att domen kommit till av misstag eller att det förekommit problem i domstolen som kan ha hindrat rättvisan, till exempel ofullständig information eller bevisförfalskning.
I fall där flera domare är inblandade i att pröva ett mål och fälla en dom, skrivs ett per curiam-beslut av en eller flera domare, men inte undertecknat av någon på domstolen, och det utfärdas i domstolens namn. Däremot kan en domstol ha ett enhälligt beslut och yttrande undertecknat av alla domare. Domstolar kan också dela på sin dom, i vilket fall en avvikande mening skriven av en domare från andra sidan kan utfärdas; flera domare kan också skriva åsikter. I alla dessa fall undertecknar domare sina namn till sina åsikter och bifogar sina namn till sina domar.
Juridiska forskare debatterar ibland per curiam-domar; vissa anser att det inte finns någon anledning för domare att inte bifoga sina namn till rättsliga beslut och att beslut inte bör meddelas i domstolens namn. Andra anser att det inte finns något särskilt behov för domare att skriva under okontroversiella domar och försvara domstolarnas rätt att meddela per curiam-beslut.