Kirurgisk felbehandling är en skadeståndsåtgärd som inträffar när en kirurg underlåter att agera med rimlig försiktighet vid operationen. En målsägande som väcker talan om operationsfel ska bevisa att hans läkare inte handlat med den kompetens som en rimlig kirurg skulle ha agerat med. Målsäganden måste då bevisa att läkarens agerande orsakat honom någon typ av ersättningsgill skada.
Medicinska felbehandlingsåtgärder, inklusive åtgärder för kirurgisk felbehandling, hanteras inom det civila domstolssystemet. Det betyder att en målsägande anlitar en advokat som lämnar in en stämningsansökan. Målsäganden måste sedan bevisa varje del av sin sak genom en övervägande del av bevisningen. Domaren eller juryn kommer att avgöra om svaranden faktiskt har brutit mot sin plikt, och i så fall kommer den att utdöma skadestånd till käranden för att kompensera honom för svarandens försumlighet. Ofta avgörs dock mål innan de kommer till domstol och svaranden erbjuder käranden ett engångsbelopp i dollar för att käranden ska avstå från sin rätt att stämma.
I fallet med ett kirurgiskt felbehandlingsfall kommer käranden i allmänhet först att lida någon typ av skada till följd av en felaktig operation. Något kan ha gått fel med själva operationen, eller så kan läkaren ha gjort något oförsiktigt som att lämna ett kirurgiskt instrument eller främmande föremål inuti patienten. I allmänhet kan alla typer av kirurgiska misstag som en kirurg gör som en rimlig kirurg inte skulle ha gjort, utsätta kirurgen för ett felbehandlingsfall.
Kirurger är skyldiga att ha medicinsk felbehandling försäkring för att försvara sig mot sådana felbehandling stämningar och för att säkerställa att käranden är rättvist kompenserad om ett misstag eller fel görs i operationen. I allmänhet kommer försäkringsgivaren att vara den som faktiskt betalar de juridiska räkningarna för rättegången och som därför hanterar ärendets struktur. Försäkringsgivaren kommer att betala upp till gränserna för försäkringen.
På grund av de höga kostnaderna för medicinsk felbehandling försäkring och förekomsten av stämningar, har många stater börjat begränsa skadeutmärkelser för kirurgisk felbehandling och andra fall av felbehandling. Till exempel begränsar Kalifornien icke-ekonomisk återhämtning till 250,000 XNUMX USD (USD). Detta innebär att även om en målsägande kan få tillbaka hela sin medicinska räkning och förlorade löner, är hans smärta och lidande, straffskadestånd och andra förluster som inte var faktiska och direkta monetära förluster begränsade. Det finns en viss kontrovers om huruvida denna typ av skadeståndsreform är lämplig, men många stater har antagit sådana regler för att försöka hålla nere kostnaderna inom hälso- och sjukvårdsindustrin.