DUI-kontrollpunkter är vägspärrar som upprättats av brottsbekämpande myndigheter för att kontrollera förare som dricker alkohol och kör bil. Att köra under påverkan (DUI) och att köra berusad (DWI) är mot lagen i många regioner i världen och brottsbekämpande myndigheter tar en proaktiv hållning när det gäller att upprätthålla dessa lagar för att minska risken för skador och dödsfall på vägen. Även känd som nykterhetskontrollpunkter, är DUI-kontrollpunkter oftast ses på helgdagar, när det finns en ökad oro för att människor kan dricka och köra bil.
Vid en DUI-kontroll blockerar poliser vägen med fordon och andra barriärer. Innan förare får gå igenom checkpointen måste förare ha ett kort samtal med en officer. Polisen ställer en rad frågor för att screena föraren samtidigt som han observerar förarens beteende efter tecken på berusning. Om en förare uppvisar bevis för att ha druckit alkohol kan polisen göra en mer noggrann kontroll, inklusive nykterhetstest.
Poliser kan också använda DUI-kontrollpunkter för att nå allmänheten. Förare kan få informationsbroschyrer om rattfylleri och andra frågor, och ibland går organisationer i par med polisen för att dela ut saker som gratis telefonkort så att folk kan ringa till nykter åkattraktioner utan att ådra sig avgifter. Kontrollpunkter är schemalagda i förväg och ibland tillkännages de, medan vid andra tillfällen kan polisen försöka dölja kontrollstationen tills den sätts upp för att förhindra förare från att vidta åtgärder för att undvika den.
DUI-kontrollpunkter är utformade för att tjäna flera syften. I första hand ger de polisen en möjlighet att avlyssna rattfulla förare innan de ger sig ut på vägen och orsakar skador, skador eller dödsfall. För det andra kan de vara ett avskräckande verktyg. Medborgare som är medvetna om checkpoints kan vara mer benägna att använda en utsedd förare eller att göra arrangemang för att stanna över om de dricker. Dessa dubbla effekter kan minska förekomsten av rattfylleri och göra vägarna säkrare.
Lagligheten av DUI-kontrollpunkter är ett ämne för debatt i vissa regioner. I USA, där personlig integritetsstandarder är höga, har vissa människor hävdat att checkpoints bryter mot det fjärde tillägget. Andra anser att säkerhetsbehoven övertrumfar det påträngande, och om kontrollpunkter genomförs konsekvent, utgör de inte en kränkning av konstitutionella rättigheter. Kontrollpunkter har stått emot utmaningar i USA:s högsta domstol, även om det är möjligt att de kan utmanas igen och bedömas som grundlagsstridiga med en annan konfiguration av rättvisa.